يُعدّ المادة 6 من اتفاق باريس: ITMO وcorresponding adjustment وسوق الكربون النقطة التي تتوقف فيها محاسبة المناخ عن كونها “مجرد” موضوع مشاريع وسجلات خاصة، لتصبح مسألة بين الدول: من يحق له استخدام نتيجة التخفيف، ولأي غرض، وكيف يتم تجنّب الاحتساب المزدوج. هنا يأتي دور ITMO وcorresponding adjustment (CA)، أي التعديل المحاسبي الذي يمنع المطالبة بالطن نفسه مرتين.
ما هو ITMO في المادة 6 وكيف يختلف عن أرصدة السوق الطوعي (VCM)؟
ITMO هو عملياً internationally transferred mitigation outcome يتم نقله بين الأطراف (الدول) ضمن cooperative approaches الخاصة بـ المادة 6.2. والفرق الجوهري أن ITMO ليس “مجرد” تعويض (offset) يتم تداوله بين جهات خاصة: بل هو نتيجة تخفيف تدخل في المحاسبة المرتبطة بـ NDC (المساهمات الوطنية المحددة) وفي شفافية الأمم المتحدة. المصدر: OECD (2022).
حالات الاستخدام النموذجية، بمنطق B2B، هي ثلاث. والنقطة الأساسية أن ما يتغير هو “حقوق الاستخدام” والمحاسبة، وليس فقط اسم الوحدة. المصدر: OECD (2022).
-
الاستخدام نحو NDC للمشتري (طرف آخر) تُستخدم الوحدة من قبل بلدٍ مشتري ضمن ميزانيته الخاصة بـ NDC. هنا تصبح قواعد التفويض (authorization) وcorresponding adjustment محورية.
-
OIMP (Other International Mitigation Purposes) تُستخدم الوحدة لأغراض دولية أخرى غير NDC، مثل مخططات دولية أو برامج قطاعية. وهنا أيضاً، عند التفويض والنقل، تُفعَّل قواعد المحاسبة.
-
Mitigation contribution (مساهمة) هنا لا نتحدث عن “نقل” نتيجة كي يستخدمها بلد آخر. بل يتم تمويل التخفيف في بلد الاستضافة وتبقى النتيجة ضمن نطاق NDC الخاص به. وهو نهج مختلف أيضاً فيما يتعلق بادعاءات الشركات (claims).
في السوق الطوعي (VCM)، تكون جهة الطلب عادةً شركات أو جهات مالية، وقواعد NDC لا تُفعَّل تلقائياً. أما في 6.2 و6.4، فهناك عنصر سيادي: تفويض دولة الاستضافة، والإبلاغ، وعند الاقتضاء corresponding adjustment لتجنّب double claiming بين الدول. المصدر: OECD (2022).
مثال عملي من جهة المشتري يوضح الفرق جيداً. يمكن لشركة متعددة الجنسيات شراء أرصدة VCM (مثل VCU أو أرصدة Gold Standard) وتقديم ادعاء طوعي. لكن إذا أرادت أصلاً “متوافقاً مع المادة 6”، فهي عادةً تبحث عن وحدات مفوَّضة ومُتتبَّعة كـ ITMO أو كـ A6.4ER مفوَّض مع دليل على وجود CA. المصدر: ICVCM.
هنا يظهر التداخل بين VCM وأسواق الامتثال. النقاش حول CA في السوق الطوعي ما زال مفتوحاً: ليس مطلوباً دائماً أو مرغوباً دائماً، لكن بعض دول الاستضافة قد تبدأ بطلب التفويض وCA حتى لمشاريع “طوعية” لحماية NDC الخاص بها. المصدر: OECD (2024).
ما هو correspondence adjustment: متى يكون إلزامياً وكيف يعمل في السجلات الوطنية
corresponding adjustment هو تعديل محاسبي يمنع الاحتساب المزدوج والمطالبة المزدوجة بين الدول. وعملياً، عندما يتم نقل ITMO، تُعدَّل محاسبة NDC للأطراف بشكل متسق: يسجل المشتري والبلد الناقل العملية بإشارات متعاكسة، وفق قواعد تعتمد أيضاً على نوع NDC. المصدر: OECD (2022).
يكون CA إلزامياً عندما تكون نتيجة التخفيف مفوَّضة للاستخدام نحو NDC لطرف آخر أو لأغراض OIMP ويتم first transferred ضمن المادة 6.2. وبالنسبة للمادة 6.4، عندما تكون وحدة A6.4ER مفوَّضة ثم تُنقل، تصبح ITMO وتتطلب CA. المصدر: Legal Response International (Explainer, 2025).
هو:
- Authorization: قرار سيادي (خطاب/بيان) يحدد الاستخدامات المسموح بها والشروط، بما في ذلك تعريف محفّز first transfer لبعض الأغراض.
- Corresponding adjustment: الإجراء المحاسبي وإجراء الإبلاغ الذي يلي ذلك المحفّز. المصدر: OECD (2022).
أما “كيف” من الناحية التقنية، فالبنية التحتية هي ما يصنع الفارق. يمكن للدول استخدام سجلات وطنية أو خدمات UNFCCC. بالنسبة لـ 6.2 توجد بنية تحتية للسجلات والإبلاغ مرتبطة بمنصات مركزية. وبالنسبة لـ 6.4 يوجد سجل لآلية UNFCCC وروابط مع أنظمة 6.2. المصدر: Florence School of Regulation (EUI).
في العناية الواجبة B2B، ليس السؤال “هل يوجد CA؟” بشكل مجرد. بل السؤال: من يضمنه، ومتى يبدأ سريانه، وماذا يحدث إن لم يتم. عملياً، من المنطقي طلب أدلة على:
- تفويض دولة الاستضافة؛
- معرفات فريدة (serial/ID)، سنة الإصدار (vintage)، الكمية، والغرض المفوَّض؛
- إثبات CA أو على الأقل “CA pending” مع الجداول الزمنية والمسؤوليات التعاقدية. المصدر: OECD (2022).
المادة 6.2 مقابل 6.4: ما القواعد التي تتغير للنقل والتفويض والنزاهة البيئية
الفرق الأكثر ملموساً هو الحوكمة. المادة 6.2 تتيح cooperative approaches ثنائية أو متعددة الأطراف: قواعد وإبلاغ للأمم المتحدة، لكن التنفيذ مرتبط بدرجة كبيرة باتفاقات وأنظمة وطنية. أما المادة 6.4 فهي آلية أممية مركزية (Paris Agreement Crediting Mechanism) مع Supervisory Body وسجل مخصص. المصدر: FSR (EUI).
كما تختلف الوحدات. في 6.4 يتم إصدار A6.4ER؛ وإذا فُوِّضت ونُقلت دولياً تصبح ITMO. وفي 6.2 يمكن نقل ITMO مشتقة من برامج أو أنشطة محلية، بشرط الالتزام بالإرشادات ومتطلبات الإبلاغ. المصدر: Legal Response International (2025).
على صعيد النزاهة البيئية و“تكاليف النظام”، تتضمن 6.4 عنصرين يؤثران مباشرة على الكمية الصافية القابلة للتسليم وبالتالي على التسعير:
- Share of proceeds لصندوق التكيّف (اقتطاع 5% من الأرصدة).
- OMGE (overall mitigation in global emissions) مع إلغاء حد أدنى 2% عند الإصدار (issuance). المصدر: Climate Action Transparency (Article 6 guide).
في ما يتعلق بالتفويضات والاستخدامات، تتطلب 6.2 وضوحاً بشأن ما هو مفوَّض (NDC مقابل OIMP) وما الذي يُعد first transfer. أما 6.4 فتسمح أيضاً بمنطق mitigation contribution (وحدات غير مفوَّضة للنقل) وقد تتيح تفويضات لاحقة، مع تبعات تشغيلية يجب تقييمها حالةً بحالة. المصدر: Legal Response International (2025).
بالنسبة للوسطاء والمشترين، الأثر العملي هو التالي: غالباً ما تكون 6.2 أكثر “مدفوعة بالصفقات” وقد تُجزّئ الوثائق والمسؤوليات بين اتفاقات دولة-دولة والعقود التجارية. أما 6.4 فتميل إلى توحيد MRV والإصدار، لكن في مرحلة الانطلاق قد تكون الإتاحة محدودة وقد تكون أزمنة الشراء أطول. المصدر: FSR (EUI).
كيف تقرأ رصيداً “جاهزاً للمادة 6”: مستندات وملصقات وإشارات مخاطر للمشترين والوسطاء
لا معنى لعبارة “جاهز للمادة 6” إلا إذا كانت تعني شيئاً قابلاً للتحقق. بالنسبة لمشتري B2B، يعني ذلك امتلاك حزمة تُثبت: تفويض دولة الاستضافة لاستخدام محدد، وقواعد first transfer، والتزاماً موثوقاً بشأن corresponding adjustment والإفصاح. المصدر: OECD (2022).
المستندات النموذجية المطلوب طلبها قليلة لكنها غير قابلة للتفاوض:
- letter/statement of authorization؛
- اتفاق أو وثيقة إطار مع دولة الاستضافة (إن كانت مطلوبة)؛
- دليل التسجيل وإعطاء أرقام تسلسلية (serialisation)؛
- تقارير MRV والتحقق؛
- إن كانت 6.4، دليل الاقتطاعات والإلغاءات (share of proceeds وOMGE) وقواعد السجل. المصدر: Legal Response International (2025).
في السوق الطوعي، قد تساعد بعض ملصقات الجودة لكنها لا تُغني عن المادة 6. إن CCP التابعة لـ ICVCM هي إشارة نزاهة في VCM، لكن CCP لا تعني تلقائياً ITMO أو CA، كما أن المادة 6 لا “تنظم” VCM مباشرة. المصدر: ICVCM.
أكثر علامات الخطر شيوعاً تتكرر، ولهذا تكون مكلفة إذا تجاهلتها:
- ادعاء “Paris-aligned” دون دليل تفويض؛
- خلط بين سجلات خاصة وسجلات وطنية أو سجلات UNFCCC؛
- وعود CA “عند الطلب” دون مسؤولية قانونية واضحة؛
- مخاطر سياسية وتنظيمية في دولة الاستضافة، بما في ذلك الإيقاف أو تغييرات السياسات. المصدر: World Bank (risk of corresponding adjustment).
مثال مفيد للمشتريات: في مناقصة لقطاعات hard-to-abate، يمكنك طلب “وحدات مفوَّضة لـ OIMP مع CA عند first transfer” وإدراج علاجات إذا لم يُطبَّق CA أو إذا تم سحب التفويض. المصدر: OECD (2022).
ما التأثيرات على سوق الكربون: الأسعار وتوفر الأرصدة واستراتيجيات الشركات ذات أهداف net-zero
وفرة المعروض لا تلغي علاوة “حقوق الاستخدام”. تشير World Bank إلى أن المخزون العالمي من الأرصدة غير المتقاعدة اقترب من نحو 1 مليار طن مكافئ CO₂ في 2024، وأن الطلب من أسواق الامتثال نما أسرع بكثير من الطلب الطوعي. وهذا يساعد على فهم لماذا، حتى في سوق غني بالعرض، يمكن للتفويض والمحاسبة أن يخلقا ندرة “نوعية”. المصدر: World Bank، State and Trends of Carbon Pricing.
ما يُسمى بعلاوة المادة 6 ينشأ من ثلاثة عوامل عملية: انخفاض خطر double claiming، الأهلية لادعاءات أكثر صلابة، وإمكانية الاستخدام في مخططات منظمة أو OIMP. بهذا المعنى، فإن المادة 6 من اتفاق باريس: ITMO وcorresponding adjustment وسوق الكربون ليست امتثالاً فقط: بل هي أيضاً موضوع مشتريات وسمعة. المصدر: OECD (2024).
لكن التوفر ليس “plug and play”. تنمو 6.2 عبر اتفاقات ثنائية ومسارات تجريبية، لكن كثيراً من الصفقات ما زالت في مراحل مبكرة وتتطلب قدرات MRV وسجلات في دول الاستضافة. وهذا يترجم إلى فترات تنفيذ طويلة وإلى نقاط فشل تعاقدية أكثر. المصدر: FSR (EUI).
بالنسبة للشركات ذات أهداف net-zero، الاستراتيجيات الأكثر صموداً أمام التدقيق تكون عادةً ثلاثاً:
- فصل ادعاءات التعويض (offsetting) عن ادعاءات المساهمة (contribution) وربطها بنوع الوحدة؛
- بناء محافظ “متدرجة” تضم أرصدة VCM عالية النزاهة وحصة من وحدات المادة 6 المفوَّضة، لإدارة التوفر والمخاطر؛
- استخدام عقود forward بشروط حول authorization وCA وخيارات بديلة (fallback) واضحة. المصدر: OECD (2024).
المخاطر السمعية اليوم تتركز على المحاسبة وقابلية الادعاء (claimability). تتحول العناية الواجبة من “سعر الطن” إلى “حقوق الاستخدام، المحاسبة، الإفصاح ومسار التدقيق”، مع أدلة قابلة للتحقق من السجلات والمعاملات. المصدر: OECD (2022).
ملاحظة حول COP30 2025: كانت قواعد المادة 6 موضوع تفاوض وتنفيذ تدريجي، ولا يزال السوق حساساً للتوضيحات التشغيلية وخيارات دول الاستضافة بشأن التفويضات وCA. عملياً، بالنسبة للمشتري، ليست النقطة توقّع النتيجة السياسية، بل صياغة العقود جيداً لما يحدث إذا تغيّرت السياسات.
قائمة تحقق تشغيلية لتجنب الاحتساب المزدوج وgreenwashing (الادعاءات، العقود، والعناية الواجبة)
الادعاء يسبق الرصيد. حدّد مسبقاً إن كنت تريد ادعاء تعويض (offset) أم ادعاء مساهمة (contribution)، واربطه بنوع الوحدة: ITMO مع CA عند الحاجة، أو رصيد VCM دون CA إذا كنت تقوم بمساهمة وتصرّح بذلك بشكل صحيح. وتجنب صيغاً ملتبسة مثل “Paris compliant” دون أدلة. المصدر: OECD (2024).
الحد الأدنى من العناية الواجبة يجب أن يغطي الوحدة وحقوق الاستخدام معاً:
- الأرقام التسلسلية (serials)، سنة الإصدار (vintage)، الكمية؛
- دليل retirement أو cancellation؛
- تفويض دولة الاستضافة والاستخدامات المفوَّضة؛
- دليل محفّز CA وحالته؛
- فحوصات المنهجية والمخاطر المعتادة (الإضافية، التسرب، الديمومة، buffer وreversal). المصدر: OECD (2022).
في العقود، الموضوع هو توزيع المخاطر حيث يمكن إدارتها. تشمل البنود المفيدة: الملكية وحقوق الاستخدام، الإقرارات والضمانات بشأن authorization وCA، التزام الإخطار بتغيرات تنظيمية في دولة الاستضافة، تعويضات إذا ظهر double claiming، وآليات استبدال أو تعديل السعر. المصدر: World Bank.
يجب أن تكون قابلية التتبع قابلة للتحقق وقابلة للأرشفة. اطلب مسار تدقيق (audit trail) على سجلات معترف بها (وطنية أو UNFCCC، أو قابلة للتشغيل البيني) وسجلات عمليات (log) للمعاملات. بالنسبة لـ 6.4، تحقّق أيضاً من اقتطاعات SOP وOMGE في حساب “net delivered”. المصدر: UNFCCC (technical papers/workshops).
أما إشارات greenwashing، فغالباً ما تكون عدم تطابق بين الادعاء والنطاق. أمثلة: استخدام أرصدة لـ “net-zero” دون تسلسل هرمي (أولاً التخفيضات الداخلية)، المبالغة في ادعاءات Scope 3، غياب الإفصاح عن الحدود وعدم اليقين، أو تقديم أرصدة غير مفوَّضة على أنها “corrispondingly adjusted”. المصدر: OECD (2024).
إذا أردت قاعدة عملية تلخص كل شيء: في المادة 6 من اتفاق باريس: ITMO وcorresponding adjustment وسوق الكربون أنت لا تشتري “تخفيضات” فقط. بل تشتري أيضاً مجموعة من حقوق الاستخدام ومحاسبة يجب أن تصمد أمام تدقيقات عامة وخاصة.
