Qué es el nuevo marco europeo sobre las absorciones y por qué importa la primera transacción
El CRCF es un marco voluntario de la UE para certificar absorciones de carbono de alta calidad. Su nombre completo es Carbon Removals and Carbon Farming Certification Framework, y cubre tres familias: absorciones permanentes de carbono, agricultura de carbono y almacenamiento de carbono en productos.
No es un “EU ETS 2.0”. El objetivo no es crear un mercado de cumplimiento de derechos, sino establecer reglas comunes sobre calidad, MRV (monitorización, reporte, verificación) y registros, para que una “tonelada absorbida” se defina de forma más defendible y comparable entre proyectos y países.
Las fechas importan porque desplazan el go-to-market de “idea” a “proceso”. El Reglamento (UE) 2024/3012 se publicó el 6 de diciembre de 2024. La aplicación pasa después por reglas operativas sobre esquemas de certificación, organismos y auditorías mediante el Implementing Regulation (UE) 2025/2358. Y la pieza que realmente desbloquea la oferta es la adopción de las primeras metodologías para las “permanent removals” por parte de la Comisión mediante un acto delegado, anunciada el 3 de febrero de 2026.
La primera transacción pública “alineada con el CRCF” o “lista para el CRCF” importa porque se convierte en descubrimiento de precio. Los primeros acuerdos fijan, en la práctica, qué significa comprar “1 t de absorciones de CO₂” en un contexto de la UE: qué datos mínimos entran en el perímetro, cómo se gestionan los buffers y las responsabilidades, cuánto detalle se necesita para la auditoría y qué requisitos del lado del comprador se convierten en estándar en compras y aseguramiento.
La diferencia respecto a los estándares voluntarios privados no es solo una etiqueta. Para un comprador europeo que debe responder ante el consejo, auditores e inversores, una certificación anclada a reglas de la UE sobre esquemas, controles y habilitaciones aumenta la auditabilidad y la “defendibilidad”, y reduce la asimetría informativa que alimenta acusaciones de greenwashing.
Una vez entendido el porqué del CRCF, la pregunta práctica es el cómo. En BECCS, la calidad se juega en los límites del sistema: CO₂ biogénico vs. fósil, almacenamiento geológico, emisiones asociadas y rendición de cuentas. Ahí es donde nacen los errores de contabilización.
BECCS en la práctica: cómo se genera una unidad de absorción entre biomasa, captura y almacenamiento geológico
Una unidad BECCS nace solo si el almacenamiento es permanente y verificable. La captura, por sí sola, no basta: sin inyección y almacenamiento geológico monitorizado, no estás comprando una “absorción permanente de carbono” en el sentido en que la UE está planteando el tema.
La cadena de suministro BECCS, vista de forma operativa, es esta: materia prima o biomasa → conversión energética o proceso industrial → captura de CO₂ (postcombustión o captura de proceso) → compresión y acondicionamiento → transporte (tubería o barco) → inyección y almacenamiento geológico. Cada paso genera datos y, si no se mide bien, también genera “pérdidas” de toneladas.
Para compras es útil razonar por escala, no por eslóganes. En Europa, varios proyectos en cartera hablan de cientos de ktCO₂/año. Un ejemplo citado en el ámbito público es Stockholm Exergi, con un proyecto BECCS indicado en torno a 800 ktCO₂/año y un inicio operativo indicativo alrededor de 2028, con CO₂ enviada para su almacenamiento en el proyecto Northern Lights.
La emisión de unidades sigue una lógica simple, pero llena de detalles. Partes de la masa de CO₂ medida en la captura y luego restas pérdidas y emisiones asociadas: energía para captura y compresión, reactivos, transporte, posibles venteos y otras contribuciones definidas por el perímetro. El resultado son las absorciones netas. El punto crítico es precisamente el perímetro: qué incluyes del upstream de la biomasa, qué incluyes de la logística y cómo tratas el almacenamiento.
La dependencia de la infraestructura es un motor económico y de entrega. Si no hay capacidad de transporte y almacenamiento, incluso una planta de captura lista no entrega. Northern Lights, por ejemplo, ha anunciado una expansión de capacidad por encima de 5 MtCO₂/año para finales de 2028 (Fase 2). Para quien firma offtake BECCS, estas cifras importan porque determinan cuellos de botella y riesgo de entrega.
Aclarado cómo se produce una unidad, la siguiente pregunta es cuán íntegra es. En BECCS los riesgos no son teóricos: adicionalidad, sostenibilidad de la biomasa, fugas y permanencia entran directamente en el precio y el contrato.
Integridad y riesgos específicos de BECCS: adicionalidad, sostenibilidad de la biomasa, fugas y permanencia
La adicionalidad en BECCS no es automática. “Capturo CO₂ biogénico” no demuestra, por sí solo, que estés generando absorciones más allá de una línea base creíble. Debes explicar qué habría ocurrido sin el proyecto y por qué el ingreso o el incentivo ligado a las absorciones es materialmente relevante para ponerlo en marcha o para escalarlo.
El apilamiento de políticas es un punto sensible en la due diligence. Si un proyecto combina apoyos públicos y ventas corporativas de absorciones, el comprador debe entender cómo se gestionan los riesgos de doble incentivo percibido y, sobre todo, cómo esto impacta la argumentación de adicionalidad y la narrativa hacia los grupos de interés. En Europa existen proyectos BECCS apoyados en contextos públicos, y esto lo hace aún más
La sostenibilidad de la biomasa es un riesgo de cadena de suministro antes que un riesgo de MRV. La distinción práctica es entre materias primas como residuos y subproductos, y biomasa más “disputada” como la madera en rollo. Aquí el comprador no busca solo una declaración, sino controles: trazabilidad, prueba de origen, cadena de custodia, reglas de balance de masas y derechos de auditoría sobre proveedores críticos.
Las fugas y las emisiones indirectas son donde se pierden toneladas sin darse cuenta. Los puntos típicos son: cambio de destino de la biomasa, desplazamiento de usos existentes, transporte marítimo, energía adicional para la captura, pérdidas en compresión y transporte. En la práctica, esto se traduce en una lista de verificación de due diligence: ACV con escenarios, factores de emisión documentados, supuestos explícitos y análisis de sensibilidad sobre los impulsores que “mueven” el neto.
La permanencia es la razón por la que el almacenamiento geológico cambia de categoría al crédito. En el enfoque de la UE, es el almacenamiento geológico el que habilita la “absorción permanente de carbono”, y conlleva un tema que a compras le interesa más que al marketing: obligaciones y responsabilidades en el tiempo, coherentes con la disciplina del almacenamiento. Aquí se decide si el crédito se percibe como premium y bancable.
Una vez mapeados los riesgos, la pregunta pasa a ser cómo los medimos y los hacemos auditables. Es el paso en el que MRV, trazabilidad y prevención del doble conteo dejan de ser palabras y se convierten en requisitos.
MRV y trazabilidad en el sistema de la UE: datos requeridos, verificaciones, registros y prevención del doble conteo
El CRCF introduce una capa de gobernanza que impacta directamente a quien compra. El Implementing Regulation (UE) 2025/2358 regula cómo operan los certification schemes, los certification bodies y las auditorías. Para un comprador esto significa algo concreto: no basta “un verificador”; hay que entender quién está habilitado, con qué obligaciones y con qué trazabilidad documental y cooperación con las autoridades.
La data room de BECCS, si quieres hacer compras serias, se parece más a un expediente técnico que a un certificado. Los conjuntos de datos que típicamente pide un comprador sofisticado incluyen: mediciones de caudal y CO₂ capturado, composición del gas, energía consumida, reactivos, logística (barco o tubería), recibos y registros de inyección, monitorización del almacenamiento (presión y comportamiento de la pluma), QA/QC de los instrumentos, metadatos, control de versiones y controles sobre modificaciones.
La prevención del double counting hay que entenderla en clave B2B, no ideológica. Una cosa es hacer un claim sobre absorciones compradas. Otra es la contabilidad empresarial y la rendición de cuentas. Si quieres reportar absorciones como “tuyas” en sentido estricto, deben no estar vendidas a terceros y no estar doblemente contadas. La lógica es coherente con el enfoque ESRS: las emisiones se reportan en bruto, y los créditos y las absorciones entran en divulgaciones dedicadas, con atención a características, contratos y cancelaciones.
El registro es la pieza que reduce fraudes y reventas. El CRCF prevé una evolución hacia un registro electrónico de la UE para garantizar unicidad y trazabilidad: serialización, estados de la unidad (emitida, transferida, retirada) y controles más robustos. Para quien estructura compras con múltiples compradores o sindicaciones, esto es un cambio práctico: menos riesgo de “reventa”, más facilidad de auditoría y conciliación.
Con MRV y registros aclarados, el comprador pasa a la decisión de compra. Aquí entran compras y contratos, la forma de poner precio al riesgo de entrega y, sobre todo, cómo usar, o no usar, las absorciones en los claims en contextos CSRD y ESRS y alineamiento con SBTi.
Implicaciones para compradores italianos: compras, contratos, precio, riesgo de entrega y uso en los claims (CSRD/SBTi)
Las compras deben partir de requisitos verificables, no de promesas. En una RFP sensata hoy, pides explícitamente unidades alineadas con el CRCF o listas para el CRCF, trazabilidad completa de auditoría, divulgación de ACV con supuestos, cadena de custodia de la biomasa y prueba de almacenamiento. Y luego incluyes en el contrato acceso a los datos y derecho de auditoría, incluida la posibilidad de verificar el trabajo del verificador si surgen incongruencias. Para Italia, esto es especialmente relevante porque muchas empresas compradoras operan bajo obligaciones de reporte y aseguramiento en la UE, y necesitan evidencias defendibles ante auditorías.
Los contratos de CDR para BECCS se parecen más a offtakes energéticos que a “compras al contado” de créditos. Las estructuras típicas incluyen offtake a futuro a varios años, entregas ligadas a hitos, mecanismos de ajuste (true-up) y compensación (make-good), buffers o coberturas aseguradoras y cláusulas de daños liquidados. El riesgo de entrega se esconde en permisos, puesta en marcha de la unidad de captura, disponibilidad de transporte marítimo y almacenamiento, y paradas operativas. El crecimiento de la capacidad de transporte y almacenamiento, como en el caso de la expansión anunciada para Northern Lights, es una señal de que el mercado está intentando hacer estos contratos más “entregables”.
El precio no debe discutirse a base de cifras genéricas. Los impulsores reales son: CAPEX de la captura, OPEX de energía y disolventes, logística del CO₂, tarifa de almacenamiento, costes de MRV y aseguramiento. En general, cuanto más aumentan la permanencia geológica y la auditabilidad en un contexto de la UE, más espera el comprador un premium frente a créditos menos robustos o basados en evitación.
En los claims y en el reporting, el punto clave para el consejo y el equipo legal es este: en ESRS E1 las emisiones se reportan en bruto, sin restar créditos o absorciones. Los créditos de carbono y las absorciones entran en divulgaciones dedicadas, y la calidad del contrato y la gestión del doble conteo pasan a formar parte de la “defendibilidad” de la comunicación. Si estás comprando absorciones a futuro, también importan el calendario de cancelación y la claridad sobre el retirement.
Después de compras y claims, queda la pregunta estratégica. Qué ocurre entre 2026 y 2030, qué proyectos BECCS pueden escalar, qué infraestructuras de CO₂ son decisivas y qué señales de política y de mercado monitorizar para no quedarse sin oferta.
Hoja de ruta 2026-2030: qué proyectos pueden escalar en Europa y qué señales monitorizar (política, infraestructuras de CO2, demanda)
La cronología del CRCF es clara en los pasos, menos en los tiempos de mercado. Las metodologías para permanent removals fueron adoptadas por la Comisión el 3 de febrero de 2026, pero la emisión de unidades depende de esquemas, acreditaciones y puesta en marcha operativa. Muchos operadores esperan que las primeras certificaciones y los primeros créditos “en la práctica” lleguen en los próximos años, con una ventana que a menudo se interpreta en torno a 2027 para las primeras emisiones efectivas.
Los proyectos BECCS escalables en Europa deben leerse como clase de referencia. Stockholm Exergi es un caso útil porque combina escala industrial, un objetivo de alrededor de 0,8 Mt/año y un planteamiento transfronterizo del almacenamiento. Para un comprador, la escalabilidad no es una palabra abstracta: depende de una planta de biomasa ya grande, integración térmica, acceso a puerto y transporte marítimo, y almacenamiento ya contratado.
La infraestructura de CO₂ es el factor limitante más duro. La expansión anunciada de Northern Lights a más de 5 Mt/año para finales de 2028 es un proxy del ritmo al que puede crecer la oferta de CDR “respaldada por almacenamiento”. Sin transporte y almacenamiento, BECCS no entrega, aunque la captura esté lista y el proyecto sea certificable sobre el papel.
La demanda 2026-2030 estará impulsada por dos fuerzas que se suman. La primera es estratégica: el net-zero y la gestión de las residuals empujan hacia absorciones de alta durabilidad. La segunda es de reporting: ESRS aumenta la presión por la transparencia sobre créditos y absorciones, y hace más costoso, en términos reputacionales y de aseguramiento, comprar unidades poco auditables. El resultado esperado es más demanda de unidades con permanencia geológica y trazabilidad fuerte, frente a créditos de evitación o temporales.
Las señales operativas a monitorizar son cinco, y son las que realmente cambian el riesgo para un comprador:
- Actualizaciones del CRCF sobre metodologías, actos posteriores y consultas.
- FID y puesta en marcha de plantas BECCS, con evidencia de rendimiento y disponibilidad (uptime).
- Contratos de transporte y almacenamiento: open season, reserva de capacidad y disponibilidad real.
- Evolución de la guía sobre claims y prácticas de aseguramiento en contextos CSRD y ESRS.
- Convergencia en registros e interoperabilidad: serialización, estados de la unidad y reglas de retirement, para reducir arbitraje y doble conteo.
