Статья 6 Парижского соглашения: ITMO, corresponding adjustment и углеродный рынок — это точка, где климатическая «бухгалтерия» перестаёт быть “только” темой проектов и частных реестров и становится темой межгосударственных отношений: кто может использовать результат сокращения выбросов, для какой цели и как избежать двойного учёта. Здесь в игру вступают ITMO и corresponding adjustment (CA) — то есть бухгалтерская корректировка, которая не позволяет одной и той же тонне быть заявленной дважды.

Что такое ITMO в рамках Статьи 6 и чем он отличается от кредитов добровольного рынка (VCM)?

ITMO — это, по сути, internationally transferred mitigation outcome (международно передаваемый результат сокращения выбросов), передаваемый между Сторонами (государствами) в рамках cooperative approaches по Статье 6.2. Ключевое отличие в том, что ITMO — это не “просто” офсет, которым обмениваются частные игроки: это результат сокращения выбросов, который попадает в учёт по NDC (национально определяемым вкладам) и в систему прозрачности ООН. Источник: OECD (2022).

Типичных use case в B2B-логике — три. Ключевой момент в том, что меняются “права использования” и учёт, а не только название единицы. Источник: OECD (2022).

  1. Использование для NDC покупателя (другая Сторона) Единица нужна стране-покупателю для собственного баланса NDC. Здесь центральное значение имеют требования к авторизации и corresponding adjustment.

  2. OIMP (Other International Mitigation Purposes) Единица используется для международных целей, отличных от NDC — например, для международных схем или отраслевых программ. Здесь тоже, при авторизации и передаче, включаются правила учёта.

  3. Mitigation contribution (вклад) Здесь речь не о “передаче” результата, чтобы его использовала другая страна. Финансируется сокращение выбросов в принимающей стране (host), а результат остаётся в её периметре NDC. Это иной подход и для корпоративных заявлений (claims).

На добровольном рынке (VCM), напротив, спрос обычно формируют корпорации или финансовые игроки, и правила NDC не включаются автоматически. В 6.2 и 6.4, наоборот, присутствует суверенный элемент: авторизация государства host, отчётность и, когда применимо, corresponding adjustment, чтобы избежать double claiming между странами. Источник: OECD (2022).

Практический пример со стороны покупателя хорошо показывает разницу. Многонациональная компания может купить кредиты VCM (например, VCU или кредиты Gold Standard) и сделать добровольный claim. Но если ей нужен актив, “выстроенный под Статью 6”, обычно она ищет авторизованные и отслеживаемые единицы как ITMO или как авторизованные A6.4ER с подтверждением CA. Источник: ICVCM.

Здесь возникает взаимодействие VCM и compliance-сегмента. Дискуссия о CA в добровольном рынке остаётся открытой: CA не всегда требуется или желателен, но некоторые страны host могут начать требовать авторизации и CA даже для “добровольных” проектов, чтобы защитить свой NDC. Источник: OECD (2024).

Что такое corresponding adjustment: когда он обязателен и как работает в национальных реестрах

Corresponding adjustment — это бухгалтерская корректировка, которая предотвращает двойной учёт и двойное заявляение между государствами. Операционно это выглядит так: когда ITMO передаётся, учёт NDC у Сторон “корректируется” согласованным образом — покупатель и передающая страна отражают операцию с противоположными знаками, по правилам, которые зависят в том числе от типа NDC. Источник: OECD (2022).

CA обязателен, когда результат сокращения выбросов авторизован для использования в NDC другой Стороны или для OIMP и происходит first transfer в рамках Статьи 6.2. Для Статьи 6.4: когда единица A6.4ER авторизована и затем передана, она становится ITMO и требует CA. Источник: Legal Response International (Explainer, 2025).

Это:

  • Authorization: суверенное решение (письмо/заявление), которое фиксирует разрешённые способы использования и условия, включая определение триггера first transfer для определённых целей.
  • Corresponding adjustment: бухгалтерское и отчётное действие, которое следует за этим триггером. Источник: OECD (2022).

С технической стороны важна инфраструктура. Страны могут использовать национальные реестры или сервисы UNFCCC. Для 6.2 существует инфраструктура реестров и отчётности, связанная с централизованными платформами. Для 6.4 есть реестр механизма UNFCCC и связи с системами 6.2. Источник: Florence School of Regulation (EUI).

В B2B due diligence вопрос не в том, “есть ли CA?” в абстрактном смысле. Вопрос в том, кто его обеспечивает, когда он срабатывает и что происходит, если он не будет применён. На практике имеет смысл запрашивать подтверждения:

  • авторизации со стороны страны host;
  • уникальных идентификаторов (serial/ID), vintage, объёма, разрешённой цели использования;
  • доказательства CA или как минимум статуса “CA pending” с сроками и договорным распределением ответственности. Источник: OECD (2022).

Статья 6.2 vs 6.4: какие правила меняются для трансферов, авторизаций и экологической целостности

Самая практичная разница — в управлении (governance). Статья 6.2 включает двусторонние или многосторонние cooperative approaches: есть правила и отчётность для ООН, но реализация сильно завязана на межгосударственные договорённости и национальные системы. Статья 6.4 — это централизованный механизм ООН (Paris Agreement Crediting Mechanism) с Supervisory Body и отдельным реестром. Источник: FSR (EUI).

Меняются и единицы. В 6.4 выпускаются A6.4ER; если они авторизованы и переданы международно, они становятся ITMO. В 6.2 можно передавать ITMO, происходящие из национальных программ или активностей, при условии соблюдения guidance и отчётности. Источник: Legal Response International (2025).

С точки зрения экологической целостности и “системных издержек” 6.4 включает два элемента, которые напрямую влияют на чистый объём, который можно поставить покупателю, а значит — и на ценообразование:

  • Share of proceeds для Adaptation Fund (удержание 5% кредитов).
  • OMGE (overall mitigation in global emissions) с минимальным аннулированием 2% при issuance. Источник: Climate Action Transparency (Article 6 guide).

По авторизациям и вариантам использования: 6.2 требует ясности, что именно авторизовано (NDC vs OIMP) и что считается first transfer. 6.4 также допускает логику mitigation contribution (единицы, не авторизованные для трансфера) и может предусматривать последующие авторизации, с операционными последствиями, которые нужно оценивать case-by-case. Источник: Legal Response International (2025).

Для посредников и покупателей практический эффект таков: 6.2 часто более “deal-driven” и может дробить документацию и ответственность между соглашениями государство–государство и коммерческими контрактами. 6.4 стремится стандартизировать MRV и issuance, но на этапе запуска доступность может быть ограниченной, а сроки закупки — более длинными. Источник: FSR (EUI).

Как читать кредит “Article 6-ready”: документы, ярлыки и сигналы риска для покупателей и посредников

“Article 6-ready” имеет смысл только если это означает проверяемую вещь. Для B2B-покупателя это означает пакет, который подтверждает: авторизацию страны host под конкретное использование, правила first transfer и реалистичное обязательство по corresponding adjustment и раскрытию информации. Источник: OECD (2022).

Типовых документов, которые нужно запросить, немного, но они не обсуждаются:

  • letter/statement of authorization;
  • соглашение или рамочный документ со страной host (если предусмотрено);
  • подтверждение регистрации и сериализации;
  • MRV-отчёт и верификация;
  • если 6.4 — подтверждение удержаний и аннулирований (share of proceeds и OMGE) и правила реестра. Источник: Legal Response International (2025).

В добровольном сегменте некоторые “знаки качества” могут помочь, но не заменяют Статью 6. CCP от ICVCM — это сигнал целостности (integrity) в VCM, но CCP не означает автоматически ITMO или CA, и Статья 6 не “регулирует” VCM напрямую. Источник: ICVCM.

Самые частые red flags повторяются — и именно поэтому игнорировать их дорого:

  • заявления “Paris-aligned” без доказательства авторизации;
  • путаница между частными реестрами и национальными реестрами или UNFCCC;
  • обещания CA “по запросу” без чёткой юридической ответственности;
  • политический и регуляторный риск в стране host, включая остановки или смену политики. Источник: World Bank (risk of corresponding adjustment).

Полезный пример для закупок: в тендере для hard-to-abate секторов можно запросить “единицы, авторизованные для OIMP с CA при first transfer” и заложить средства защиты, если CA не будет применён или если авторизация будет отозвана. Источник: OECD (2022).

Какие эффекты для углеродного рынка: цены, доступность кредитов и стратегии для компаний с целями net-zero

Избыток предложения не отменяет премию за “права использования”. World Bank отмечает, что глобальный пул не списанных (не retired) кредитов приблизился примерно к 1 млрд тCO₂ в 2024 году, и что спрос со стороны compliance-сегмента рос значительно быстрее, чем добровольный спрос. Это помогает понять, почему даже на рынке с большим объёмом предложения авторизация и учёт могут создавать дефицит “по качеству”. Источник: World Bank, State and Trends of Carbon Pricing.

Так называемый premium Статьи 6 возникает из трёх практических факторов: сниженный риск double claiming, пригодность для более устойчивых claims и возможность использования в регулируемых схемах или OIMP. В этом смысле Статья 6 Парижского соглашения: ITMO, corresponding adjustment и углеродный рынок — это не только compliance: это также тема закупок и репутации. Источник: OECD (2024).

Однако доступность — не “plug and play”. 6.2 растёт через двусторонние соглашения и пилотные пайплайны, но многие сделки всё ещё на ранней стадии и требуют MRV-компетенций и реестровой инфраструктуры в странах host. Это означает длинные lead time и больше точек потенциального контрактного сбоя. Источник: FSR (EUI).

Для компаний с целями net-zero стратегии, которые лучше выдерживают проверки, обычно три:

  1. разделять offsetting и contribution в claims и привязывать их к типу единиц;
  2. строить “слоистые” портфели: высокоинтегритетные кредиты VCM плюс доля авторизованных единиц по Статье 6 — чтобы управлять доступностью и риском;
  3. использовать форвардные контракты с условиями по authorization и CA и понятными fallback-механизмами. Источник: OECD (2024).

Репутационный риск сегодня концентрируется вокруг учёта и claimability. Due diligence смещается от “цены за тонну” к “правам использования, учёту, раскрытию и audit trail”, с проверяемыми подтверждениями по реестрам и транзакциям. Источник: OECD (2022).

Примечание о COP30 2025: правила Статьи 6 были предметом переговоров и поэтапного внедрения, и рынок остаётся чувствительным к операционным уточнениям и решениям стран host по авторизациям и CA. COP — это Конференция сторон РКИК ООН, и в 2025 году она пройдёт в Бразилии (COP30). На практике для покупателя важно не предсказать политический исход, а грамотно прописать в контракте, что происходит при изменении политики.

Операционный чек-лист, чтобы избежать двойного учёта и гринвошинга (claims, контракты и due diligence)

Claim важнее кредита. Заранее определите, хотите ли вы делать claim об offset или claim о contribution, и привяжите его к типу единицы: ITMO с CA, когда это требуется, или кредит VCM без CA, если вы делаете contribution и корректно это заявляете. Избегайте расплывчатых формулировок вроде “Paris compliant” без доказательств. Источник: OECD (2024).

Минимальный due diligence должен покрывать и саму единицу, и права использования:

  1. serials, vintage, объём;
  2. подтверждение retirement или cancellation;
  3. авторизация host и разрешённые способы использования;
  4. подтверждение триггера и статуса CA;
  5. проверки методологии и типовых рисков (дополнительность, leakage, постоянство, buffer и reversal). Источник: OECD (2022).

В контрактах задача — распределить риск там, где им можно управлять. Полезные положения включают: title и usage rights, заверения и гарантии по authorization и CA, обязанность уведомлять о регуляторных изменениях в стране host, компенсации (indemnities) при выявлении double claiming и механизмы замены или корректировки цены. Источник: World Bank.

Трассируемость должна быть проверяемой и пригодной для архивирования. Требуйте audit trail по признанным реестрам (национальным или UNFCCC, либо совместимым) и логи транзакций. Для 6.4 дополнительно проверяйте удержания SOP и OMGE в расчёте “net delivered”. Источник: UNFCCC (technical papers/workshops).

Сигналы гринвошинга, наконец, часто сводятся к несоответствию между claim и периметром. Примеры: использование кредитов для “net-zero” без иерархии (сначала внутренние сокращения), overclaim по Scope 3, отсутствие раскрытия ограничений и неопределённостей или представление неавторизованных кредитов как “corrispondingly adjusted”. Источник: OECD (2024).

Если нужна практическая формула, которая суммирует всё: в Статье 6 Парижского соглашения: ITMO, corresponding adjustment и углеродный рынок вы покупаете не только “сокращения”. Вы покупаете также набор прав использования и учёт, который должен выдерживать публичные и частные проверки.