Il Sistema

Il mercato volontario dei crediti di carbonio è frammentato tra decine di registri, standard e marketplace. Ogni registro usa criteri propri. Ogni marketplace presenta i progetti in modo diverso. Per chi deve confrontare progetti, un buyer, un analista, un ricercatore, non esiste un metro comune.

CarbonMeld esiste per colmare questa lacuna: applicare una pipeline di valutazione standardizzata a tutti i progetti, basata esclusivamente su documentazione pubblica, in modo che i confronti siano possibili e coerenti.

La pipeline raccoglie documenti pubblici dai registri principali, Verra, Gold Standard, CDM, CORSIA e altri, e metadati dai marketplace attivi. Per ogni progetto, un sistema di analisi basato su LLM valuta quattro dimensioni: integrità del registro, trasparenza, sicurezza delle dichiarazioni e qualità della documentazione.

Nessun punteggio viene assegnato manualmente. La pipeline è identica per tutti i progetti, indipendentemente da chi li ha sviluppati o da chi li vende.

I criteri completi, i pesi di ciascuna dimensione e le regole di calcolo sono descritti nella Metodologia, aggiornata e versionata pubblicamente.

Chi vuole acquistare crediti di carbonio si trova davanti un mercato frammentato: progetti sparsi su decine di marketplace, prezzi non confrontabili, documentazione distribuita su registri diversi, e nessun modo semplice per capire cosa è disponibile e a che livello di qualità.

CarbonMeld raccoglie tutto in un unico database: quali progetti sono listati, dove, a che prezzo, con quale documentazione e con quale punteggio di qualità. Per buyer, analisti e team ESG che devono orientarsi prima di impegnare tempo e budget, è il punto di partenza.

Anche operatori OTC e marketplace privati possono essere inclusi nel database, a condizione che i loro progetti siano esposti pubblicamente con prezzi e disponibilità visibili. La pipeline è la stessa per tutti.

CarbonMeld non è un marketplace. È uno strumento di analisi indipendente che funziona prima della trattativa, per capire su cosa vale la pena approfondire e su cosa no.

Uno score CarbonMeld è un output metodologico, non una certificazione.

Un punteggio alto significa che la documentazione disponibile è solida su tutte e quattro le dimensioni. Non significa che il progetto sia privo di rischi, né che CarbonMeld ne raccomandi l'acquisto.

Un punteggio basso può riflettere documentazione carente, rischi identificati nella base documentale, o semplicemente prove disponibili limitate. Non è automaticamente un giudizio negativo sul progetto: può indicare che i documenti non sono accessibili pubblicamente, non che il progetto sia problematico.

Il livello di confidence è la variabile da leggere insieme allo score. Indica quanto è completa la base di prove su cui il punteggio è stato calcolato. Un 7.2 con confidence alta e un 7.2 con confidence bassa non sono la stessa cosa: nel secondo caso, la documentazione disponibile era parziale, e il numero va pesato di conseguenza.

CarbonMeld ha tre fonti di ricavo: elaborazione a pagamento di nuovi documenti inviati dai project owner, banner pubblicitari, consulenza B2B. Tutte e tre sono dichiarate pubblicamente.

Nessuna di queste relazioni commerciali influenza i punteggi. La pipeline non ha accesso ai dati di pagamento. Gli inserzionisti non hanno visibilità sulla metodologia né sulle singole valutazioni. I clienti di consulenza sono soggetti alla stessa pipeline standardizzata degli altri.

Il motivo per cui lo diciamo qui, e non solo nell'Informativa Editoriale, è che in un mercato esposto al greenwashing la questione dell'indipendenza non è un dettaglio: è la premessa su cui tutto il resto si regge.

CarbonMeld è uno strumento di screening e confronto, utile nelle fasi iniziali di analisi.