世界で最も広く使われている2つの炭素会計システムが1つになろうとしている。GHGプロトコルと国際標準化機構（ISO）は7月29日、企業向け炭素会計基準を単一の調和されたグローバル基準に統合すると発表し、将来の基準に関する統合パブリックコンサルテーションを2027年第2四半期に予定していると明らかにした。排出量を報告し、カーボンクレジットを購入し、インベントリの検証を行う企業にとって、これは企業報告に使われる枠組みと監査・検証に使われる枠組みという数十年続いた分裂に終止符を打つものだ。

この統合は、両組織が2025年9月に締結した戦略的パートナーシップにおける最も重要な一歩であり、温室効果ガス会計の世界的な調和を進めるCOP30アクションアジェンダの重要なマイルストーンとして位置づけられている。

実際に統合されるもの

共同ブランドの単一企業基準は、GHGプロトコルのスコープ1、スコープ2、スコープ3、およびアクションズ・アンド・マーケット・インスツルメンツ（AMI）基準と、ISOの14064-1基準を統合する。これまで両者は並行して発展してきた。企業のサステナビリティ部門は通常GHGプロトコルでインベントリを構築し、検証機関や保証プロバイダーはISO 1406Xファミリーに沿って作業してきた。複数の法域で事業を行う企業は、しばしば両者の間で「翻訳」を余儀なくされ、作業が重複し、報告数値の不整合が生じていた。

統合されるものの影響範囲は計り知れない。2023年には、CDPを通じて開示したS&P 500企業の97%がGHGプロトコルを使用しており、一方ISO 14064は、EUのCSRDにおける有限保証を含む検証実務と規制上の保証枠組みを支えている。単一の基準は、この「翻訳層」を1つのルールブックに集約する。

現行の基準は、共同ブランド基準が公表されるまで有効であり、移行期間は別途定められる。企業が押さえておくべきタイムラインは2027年第2四半期のコンサルテーションであり、統合テキストの最初の姿がそこで示される。

スコープ2：1,100件の回答でもコンセンサスなし

統合の発表と併せて、GHGプロトコルは購入電力の会計処理を規定するスコープ2基準に関するパブリックコンサルテーションの結果を公表した。コンサルテーションには56か国から約1,100件の回答が寄せられ、再生可能エネルギー調達の会計処理のあり方について幅広い意見が示される一方、電力排出量会計の正確性、比較可能性、完全性の向上への幅広い支持が浮き彫りになった。

同組織は単一の答えを押し付けるのではなく、フィードバックに表れた異なる変革理論を反映し、複数の報告アプローチを検討していると述べた。今後の提案は、技術ワーキンググループによる策定と独立基準委員会によるレビュー・承認という基準策定プロセスを経る。

これは電力調達をはるかに超える意味を持つ。スコープ2の市場ベース会計は、再生可能エネルギー証書から電力購入契約まで、契約上の手段が企業のインベントリに入る際の雛形である。統合基準がこれらの手段をどう扱うかが、企業が保有するあらゆる市場手段のルールを形作ることになる。

AMIワークストリームこそカーボンクレジットの居場所

炭素市場の参加者にとって最も重要なのは、アクションズ・アンド・マーケット・インスツルメンツ（AMI）基準だ。GHGプロトコルはAMIに関する情報提供依頼（RFI）の予備的フィードバックを公表した。AMIはスコープ2の策定と同期して進められ、現在検討されている提案は、3つの異なる要素からなる「マルチステートメント」報告アプローチを導入する。

  • 物理排出量：企業自らの操業とバリューチェーンからの排出量。
  • 市場ベース排出量：コモディティ証書や削減関連の契約上の取り決めなど、市場手段に紐づく排出量。
  • GHGインパクト・ステートメント：企業の行動と投資判断がもたらす排出量への影響。帰結的手法で測定。

GHGプロトコルによると、パブリックフィードバックはこのアプローチへの強い支持を示している。クレジット購入者にとっての構造的な含意は大きい。マルチステートメント・モデルの下では、カーボンクレジットのような手段は物理インベントリに混ぜ込まれるのではなく、専用のステートメントで報告されることになる。これは、企業が何を排出し、何を契約し、その行動が何をもたらしたかの境界線を公式に引くものであり、購入者、監査人、規制当局が長年争ってきた線だ。

単一基準が市場の配管を変える理由

統一基準は単なる報告上の利便ではない。カーボンクレジットのクレーム、ネットゼロ目標、CSRDからISSBまでの開示制度は、すべて同じ会計基盤の上に成り立っている。その基盤に2つの「方言」があると、すべてのクレームに翻訳リスクが伴う。一方の枠組みで計上された1トンが、もう一方では同じ意味を持たないことがある。

ISOの技術専門家がGHGプロトコルのワーキンググループに参加し、ISOが独立基準委員会のオブザービング・エンティティとして加わって策定される単一の共同ブランド基準は、規制当局と保証プロバイダーに1つの参照点を与える。これは弱いクレームへのハードルを上げる一方、複数法域で報告する企業のコンプライアンスコストを下げる傾向がある。また、埋め込み排出量の一貫した算定方法に依存する炭素国境調整措置の実施も支える。

2027年コンサルテーションまでに注目すべきこと

統合の破壊力を示す3つの指標がある。第1に、2027年第2四半期のコンサルテーション草案そのもの。統合テキストにおける市場手段の会計処理が、今後10年の企業会計におけるクレジットと証書の扱いを決定づける。第2に、スコープ2の結論。最終基準が単一の報告アプローチに落ち着くのか、複数を是認するのかが、電力クレームの完全性の下限を定める。第3に、移行期間。複数年の保証契約やクレジットに紐づくクレームを持つ企業は、共同ブランドテキストの公表後に現行基準がどれだけ有効であり続けるかを追跡すべきだ。

方向性はもはや明白だ。炭素会計は単一のグローバルなルールブックへと収束しつつあり、カーボンクレジットが企業の気候会計にどう現れるかのルールはその中で書かれる。そのテキストに意見を述べたい購入者と開発者には、今、日付が示された。2027年第2四半期である。