自主的カーボン市場完全性評議会（ICVCM）は、コア・カーボン原則（CCP）の下でVerraの2つの方法論を新たに承認した。CCPは現在、自主的カーボン市場の買い手側を支える品質スクリーニング基準だ。Verraが8月12日に発表したこの決定は、VM0051「稲作生産システムの改善管理」v1.1と、VMR0016「埋立ガスの燃焼または利用」v1.0を対象とする。後者はCDM由来の旧方法論ACM0001の改訂版だ。バイヤーにとって重要なのは、この2件の承認そのものよりも、それがどこに位置づけられるかだ。CCPラベルは、カーボンクレジット供給の中で最も規模が大きく、最も論争の多い分野の一つであるメタン削減へと踏み込みつつある。

何が承認されたのか

VM0051は、湛水稲作システムにおける水管理と作物管理を調整するプロジェクトにクレジットを発行する。典型的には間断潅漑（AWD）によって水田からのメタン排出を抑制する。承認されたのはv1.1で、Verraが7月に公表した改訂版であり、方法論をVCSバージョン5のルールに整合させるものだ。当初のv1.0は8月1日に無効化されたため、登録やクレジット期間の更新を申請するプロジェクトは、今後ICVCMが承認したバージョンを使用しなければならない。

VMR0016は、クリーン開発メカニズム（CDM）から継承された埋立ガス方法論の主力であるACM0001を、Verraが自ら改訂したものだ。埋立ガスを回収し、燃焼処理、エネルギー転換、またはガス網への供給を行うプロジェクトにクレジットを発行する。いずれかの方法論を使用するプロジェクトから発行されるクレジットは、ICVCMが定めるすべての適格条件を満たせば、CCPラベルを取得する資格がある。

両方の方法論が対象とするのはメタンだ。Verraの発表が指摘するように、メタンは熱を閉じ込める力がCO2の約28倍という強力な温室効果ガスである。この強力さゆえに、メタン関連カテゴリーはクレジット供給の中で突出した比重を持ち、完全性のスクリーニングが他のほぼすべての分野より重要になる。

稲作：歴史の浅い新しいCCPカテゴリー

ICVCMが参照する研究によれば、稲作は世界のメタン排出量の約7%を占めると推定されており、このカテゴリーがCCPの対象に入ったのは今年に入ってからだ。最初に承認された稲作方法論は、ゴールドスタンダードの調整水管理方法論で、ICVCM理事会が2026年1月29日に承認した。その際、追加性の立証方法と土壌有機炭素損失リスクの算定について具体的な条件が付された。

Verraの参入が注目されるのは、VM0051がすでに実運用されているからだ。この方法論に基づく最初のプロジェクト、Green Carbon社がベトナム南部アンザン省で開発した間断潅漑プロジェクトは、2025年4月に登録・リストされた。また今年前半には、国際民間航空機関（ICAO）がCORSIAでの利用を承認しており、自主的市場に加えてコンプライアンス需要の道も開かれた。CCPラベルは、これで3つ目の、多くの企業バイヤーにとって決定的な資格を加えることになる。

埋立ガス：旧来の主力方法論の置き換え

埋立ガスは、ICVCMが2024年半ばに方法論審査を開始した際、オゾン層破壊物質（ODS）の破壊と並んで、CCP承認を受けた最初のカテゴリーの一つだった。ただし、それらの初期承認は既存の方法論バージョンを対象としていた。VMR0016は性質が異なる。ACM0001をVerra自身が改訂したもので、旧来のテキストのままクレジット発行を続けるのではなく、CDM継承の方法論を現行のVCSルールの下で作り直すという、より大きな取り組みの一環だ。

市場にとって実際の問題は移行だ。ACM0001の各バージョンは、歴史的な埋立ガス発行量のかなりの部分を支えてきた。CCP承認を受けた後継方法論の登場は、バイヤーが調達スクリーニングを強化する中で、プロジェクト所有者がクレジットのラベル適格性を維持する道筋を提供し、監査担当者から埋立ガスクレジットの背後にある方法論バージョンを問われた際に、バイヤーがより明確な答えを出せるようにする。

バイヤーとデベロッパーにとっての意味

直接的な影響は供給構成に表れる。CCP適格プログラムはすでに自主的市場の累積発行量の推定95%をカバーしているが、プログラムレベルのカバー率は方法論レベルのカバー率と同じではない。今回のような承認があるごとに、稼働中のプロジェクトパイプラインのより多くがラベル適格供給へと転換され、しかも企業バイヤーが実際に大規模に購入するカテゴリーで起きている。

バイヤーにとっての意味は、メタン関連カテゴリーにおいて「CCPラベル付きの選択肢が存在しない」という言い訳が通用しなくなりつつあるということだ。ラベル付きの稲作・埋立ガスクレジットを調達ポリシーに明記できるようになり、ラベルのないクレジットには今後、価格の譲歩か文書化された理由がますます求められる。デベロッパーにとっては逆の計算になる。CCP承認の方法論バージョンでの登録が、品質スクリーニングされた需要にアクセスするための最低条件になりつつあり、既存の埋立プロジェクトをVMR0016へ移行し、新規の稲作プロジェクトを最初からVM0051 v1.1で組み立てることが合理的だ。

注目すべき点

これらの承認がどれほど重要かを示す指標は3つある。第一にプロジェクト移行のペース。既存の埋立ガスプロジェクトのうち、どれだけがACM0001の旧バージョンではなくVMR0016でのクレジット発行を申請するか。第二にVM0051下の発行パイプライン。特にベトナムのプロジェクトとその後続が、リスト登録を規模のあるラベル付きクレジットに転換できるかどうか。第三に価格だ。CCPラベル付きの稲作・埋立ガスクレジットが、同カテゴリーのラベルなし供給に対して測定可能なプレミアムを形成するかどうか。形成されれば、ラベルが評判上だけでなく経済的にも機能していることの証明になる。

CCPフレームワークは、市場の最も古い問い「このクレジットは本物か」に答えるために作られた。その答えを、規模が大きく監視の目も厳しいメタン分野へ広げることは、このラベルが自主的カーボン調達のデフォルトの文法になりつつあることを示す、これまでで最も明確なシグナルだ。