关于系统

自愿碳市场分散在数十个注册机构、标准和市场中。每个注册机构使用自己的标准。每个市场以不同方式呈现项目。对于需要比较项目的人，买家、分析师、研究人员，不存在共同标准。

CarbonMeld的存在是为了填补这一空白：对所有项目应用标准化评估管道，完全基于公开文档，使比较成为可能且保持一致。

管道从主要注册机构，包括Verra、Gold Standard、CDM、CORSIA等，收集公开文件，并从活跃市场收集元数据。对于每个项目，基于LLM的分析系统评估四个维度：注册机构完整性、透明度、声明安全性和文档质量。

没有任何评分是手动分配的。管道对所有项目都是相同的，无论谁开发了它们或谁在出售它们。

完整标准、每个维度的权重和计算规则在方法论中有详细描述，并公开更新和版本控制。

想要购买碳信用的人面对的是一个碎片化的市场：项目分散在数十个平台上，价格无法比较，文件分布在不同的注册机构，没有简单的方法了解有哪些可用项目及其质量水平。

CarbonMeld将一切汇聚到一个统一的数据库中：哪些项目在哪里上市、价格如何、有哪些文件、质量评分如何。对于需要在投入时间和预算之前找准方向的买家、分析师和ESG团队，这是起点。

场外交易运营商和私人平台也可以纳入数据库，前提是其项目以可见的价格和供应情况公开展示。所有项目使用相同的评估流程。

CarbonMeld不是市场平台。它是一种独立分析工具，在谈判前发挥作用，帮助了解哪些方面值得深入研究，哪些不值得。

CarbonMeld评分是一种方法论输出，而非认证。

高分意味着可用文档在所有四个维度上都很可靠。这不意味着项目没有风险，也不意味着CarbonMeld推荐购买它。

低分可能反映文档不完善、证据基础中发现的风险，或者仅仅是可用证据有限。这不是对项目的自动负面判断：可能表明文档无法公开获取，而不是项目存在问题。

置信度是与评分一起阅读的变量。它表明计算评分所依据的证据基础有多完整。高置信度的7.2和低置信度的7.2不是一回事：在后一种情况下，可用文档是部分的，应相应地对数字进行加权。

CarbonMeld有三个收入来源：对项目所有者提交的新文件进行付费处理、广告横幅、B2B咨询。三者都公开披露。

这些商业关系中没有任何一个影响评分。管道无法访问支付数据。广告商对方法论或个别评估没有可见性。咨询客户与其他人一样受同样的标准化管道约束。

我们在这里说明这一点，而不仅仅在编辑政策中，是因为在一个面临绿色清洗风险的市场中，独立性问题不是细节：它是其他一切赖以建立的前提。

CarbonMeld是一个筛选和比较工具，在分析初期阶段很有用。