منهجية التقييم
تمنح CarbonMeld درجة من 0 إلى 10 لكل مشروع استناداً إلى وثائق السجل العامة وبيانات التعريف من المنصات. يتم إنشاء التحليل باستخدام إطار التقييم الداخلي لـ CarbonMeld وخط أنابيب المراجعة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وفقاً للمعايير المحددة في هذه الصفحة. اعتباراً من الإصدار 2.0، يُصنَّف كل مشروع حسب القطاع ويُقيَّم ببوابات عقوبات خاصة بالقطاع إضافةً إلى إطار التقييم العالمي.
أربعة أبعاد وأوزان ومعايير
| البُعد | الوزن | ما يتم تقييمه |
|---|---|---|
| النزاهة | 35% | الإضافية، جودة ومحافظة خط الأساس، مخاطر الديمومة، التسرب |
| الشفافية | 25% | توافر البيانات للعموم، إمكانية الوصول إلى MRV، PDD عام، سجل رسمي قابل للعثور |
| سلامة المطالبة | 25% | مخاطر الغسيل الأخضر للمشتري، الأهلية ICVCM/CCP، الأهلية CORSIA |
| التوثيق | 15% | توافر PDD وتقارير المراقبة وتقارير التحقق من طرف ثالث |
overall = integrity × 0.35 + transparency × 0.25 + claim_safety × 0.25 + documentation × 0.15
الأوزان موحدة عبر جميع القطاعات. يتحقق التمايز القطاعي من خلال بوابات العقوبات (انظر أدناه)، وليس من خلال أوزان مختلفة.
المقياس التشغيلي
| النطاق | المعنى التشغيلي |
|---|---|
| 9 – 10 | أدلة أولية قوية، توثيق كامل، خط أساس محقق بشكل مستقل |
| 7 – 8.5 | التوثيق متاح، مخاوف بسيطة أو شكوك ثانوية |
| 5 – 6.5 | بيانات جزئية، منطقة واحدة على الأقل بأدلة ضعيفة أو غائبة |
| 3 – 4.5 | أدلة غير كافية عبر أبعاد متعددة، مشاكل هيكلية محتملة |
| 0 – 2.5 | علامات تحذيرية خطيرة، توثيق مفقود، مخاطر مادية محددة |
تصنيف القطاعات
يُصنَّف كل مشروع تلقائياً في أحد القطاعات التالية باستخدام نظام مطابقة كلمات رئيسية حتمي. يعتمد التصنيف على نوع الائتمان في المشروع واسمه ووصفه، ويُتحقق منها بهذا الترتيب من حيث الأولوية. لا يُشارك أي نموذج ذكاء اصطناعي في التصنيف.
| القطاع | أمثلة |
|---|---|
| redd | REDD+، تجنب إزالة الغابات، حماية الغابات |
| arr | التحريج، إعادة التحريج، إعادة التغطية النباتية |
| cookstoves | الطهي النظيف، المواقد المحسّنة، المواقد الموفرة للوقود |
| biogas | هضامات الغاز الحيوي، تطوير الغاز الحيوي |
| biomass | توليد الحرارة والكهرباء من الكتلة الحيوية، قشر الأرز، الزيت الحيوي، حبيبات الخشب |
| renewable_energy | طاقة الرياح، الطاقة الشمسية، الطاقة المائية، الطاقة الحرارية الأرضية، المياه الجارية |
| methane | غاز المدافن، ميثان مناجم الفحم، تدمير الميثان |
| biochar | إنتاج الفحم الحيوي وتطبيقه |
| dac | التقاط الهواء المباشر |
| blue_carbon | أشجار المانغروف، الأعشاب البحرية، السبخات الملحية، الأراضي الرطبة الساحلية |
| soil_carbon | الزراعة الكربونية، الزراعة الغابية، إدارة الأراضي الزراعية |
| water | الوصول إلى المياه الآمنة، تنقية المياه، الآبار الارتوازية |
| industrial | كفاءة الطاقة، استعادة الحرارة المهدرة، التحول في الوقود، التسميد، تحويل النفايات إلى طاقة |
| other | المشاريع التي لا تنطبق عليها أي من الفئات أعلاه |
تُعرض صفحة كل مشروع التصنيف القطاعي المُطبَّق عليه.
قواعد الجمع والبوابات
قد تكون الصيغة الخطية متساهلة عندما يعاني بُعد ما من مشكلة خطيرة. تُطبَّق البوابات بشكل حتمي بعد حساب المتوسط المرجح.
البوابات العالمية
إذا كانت النزاهة أقل من 4.0، تُحدد الدرجة الكلية بـ 6.0 كحد أقصى. لا يمكن إخفاء مشكلة هيكلية في الإضافية بتوثيق قوي.
إذا كان التوثيق أقل من 3.0، تُخفَّض درجة الشفافية بمقدار 1.0. تعتمد الشفافية جزئياً على إمكانية الوصول إلى الوثائق الأساسية. عندما يكون التوثيق محدوداً بشدة، تُقيَّد درجة الشفافية وفقاً لذلك.
إذا كان اختبار الإضافية موجوداً لكن لم تؤكده هيئة تحقق وتصديق، وكانت إشارة مرور الإضافية خضراء، تُخفَّض إلى صفراء. هذا لا يؤثر على الدرجة العددية.
بوابات العقوبات الخاصة بالقطاع
تُطبِّق هذه البوابات عقوبات إضافية على المشاريع في قطاعات محددة حيث تكون بعض المخاطر ذات أهمية هيكلية. تقرأ كل بوابة بيانات منظمة مستخرجة من وثائق المشروع. البوابات التي تتحقق من غياب المعلومات لا تُفعَّل إلا عندما تتوافر وثائق المشروع — لا يُعاقَب المشروع الذي لا تتوافر له وثائق مرفوعة على الحقول المفقودة.
إذا لم يُعالَج التسرب أو لم يُوثَّق في وثائق المشروع المتاحة، تُخفَّض النزاهة بمقدار 1.5 نقطة. بالنسبة لمشاريع REDD+ وARR، يُعامَل غياب أي توثيق للتسرب باعتباره إشارة تحذير هيكلية — خلافاً للقطاعات كالفحم الحيوي حيث لا يُعدّ التسرب مصدر قلق رئيسياً.
إذا لم يُفصَح عن نسبة مجمع الاحتياطي في الوثائق المتاحة، تُضاف إشارة تحذير. لا تُطبَّق أي عقوبة عددية — يأخذ المقيِّم بالذكاء الاصطناعي كفاية مجمع الاحتياطي بالفعل في الاعتبار أثناء التقييم.
إذا كانت نسبة الكتلة الحيوية غير المتجددة (fNRB) مبنية على قيمة افتراضية وطنية بدلاً من تقييم خاص بالمشروع، تُخفَّض سلامة المطالبة بمقدار 1.0 نقطة. من المعروف أن القيم الافتراضية الوطنية تُبالغ في تقدير fNRB في كثير من المناطق.
إذا كانت مراقبة الاستخدام مفترضة أو غير مذكورة (بدلاً من قياسها عبر عدادات ذكية أو مسوحات أو تقارير ذاتية)، تُخفَّض سلامة المطالبة بمقدار 0.5 نقطة. يمكن أن تتراكم هاتان البوابتان الخاصتان بالمواقد/الغاز الحيوي: القيمة الافتراضية الوطنية لـ fNRB وغياب مراقبة الاستخدام معاً تُنتجان عقوبة إجمالية قدرها −1.5 على سلامة المطالبة.
إذا لم يُوثَّق أي نوع من اختبارات الإضافية، تُخفَّض النزاهة بمقدار 1.0 نقطة. بالنسبة لمشاريع الطاقة المتجددة، يُعدّ غياب إثبات الإضافية المخاطرة الرئيسية — خلافاً للقطاعات الأخرى حيث قد يشير الحقل المفقود ببساطة إلى استخراج وثائق غير مكتمل.
القطاعات غير المدرجة أعلاه (biomass، methane، biochar، dac، blue_carbon، soil_carbon، water، industrial، other) مُصنَّفة لأغراض إعلامية وتخضع للبوابات العالمية فقط. لا تُطبَّق بوابات عقوبات خاصة بالقطاع على هذه القطاعات في الإصدار 2.0.
ترتيب تطبيق البوابات
1. تُتحقق من الدرجات الفرعية التي أنتجها الذكاء الاصطناعي وتُعدَّل: تُطبَّق بوابة التوثيق، ويُعاد حساب الدرجة الكلية من الدرجات الفرعية المعدلة، ويُطبَّق حد النزاهة.
2. تُطبَّق بوابات العقوبات الخاصة بالقطاع بالتسلسل. بعد كل بوابة تُعدِّل درجة فرعية، يُعاد حساب الدرجة الكلية ويُعاد تطبيق حد النزاهة.
3. تُحصر جميع الدرجات الفرعية في النطاق [0.0, 10.0] قبل كل إعادة حساب.
تُعرض صفحة كل مشروع البوابات المُطبَّقة تحت حقل "البوابات المُطبَّقة".
تقييم الإصدار
يحصل كل مشروع على علامة إصدار بناءً على حداثة بيانات المراقبة لديه. تُقارَن أحدث سنة مذكورة في فترة المراقبة بالسنة الحالية.
| العلامة | الشرط | الأثر |
|---|---|---|
| حديث | بيانات مراقبة أقل من 3 سنوات | لا أثر |
| متقادم | بيانات مراقبة من 3 إلى 5 سنوات | لا أثر على الدرجة |
| قديم | بيانات مراقبة أكثر من 5 سنوات | تُخفَّض الثقة بمستوى واحد |
إذا لم تتوافر بيانات فترة المراقبة، يأخذ المشروع علامة "حديث" افتراضياً — لا تُطبَّق أي عقوبة على الإصدار المجهول. تؤثر علامة الإصدار على الثقة فحسب، وليس على الدرجة العددية أبداً. قد يحصل مشروع ذو بيانات قديمة على درجة جيدة في جميع الأبعاد، لكن مستوى الثقة يُشير إلى أن الأدلة الكامنة وراءه قديمة.
مؤشرات إشارة المرور
يُقيَّم كل مشروع على ستة مؤشرات للمخاطر، يُعرض كل منها على شكل إشارة مرور. مؤشرات إشارة المرور تقييمات نوعية تُعرض إلى جانب الدرجة العددية. تُساعد في تحديد مجالات المخاطر المحددة التي قد لا تُبرزها الدرجة الكلية وحدها.
| المؤشر | ما يقيسه |
|---|---|
| الإضافية | هل ثمة دليل على أن المشروع لم يكن سيتحقق دون تمويل الكربون؟ |
| الديمومة | ما مدى متانة الآلية التي تمنع عكس تخفيضات الانبعاثات؟ |
| التسرب | هل يُحاسَب على إزاحة الانبعاثات خارج حدود المشروع؟ |
| خط الأساس | هل خط أساس الانبعاثات محافظ وموثق جيداً؟ |
| ضمانات الحماية | هل ضمانات الحماية البيئية والاجتماعية موجودة ومُراقَبة؟ |
| الادعاء المزدوج | هل ثمة خطر من ادعاء أطراف متعددة بنفس التخفيض؟ |
نطاق الأدلة والثقة
يُقيَّم كل درجة مقابل الأدلة المتاحة فعلياً. يحدد نطاق الأدلة فئات الوثائق والبيانات التي كانت متاحة وقت التقييم. تشتق الثقة من النطاق وتغطية البوابات والإصدار، وتعكس مدى الوزن الذي يمكن أن تحمله الدرجة الناتجة.
فئات نطاق الأدلة
| النطاق | ما يشمله |
|---|---|
| مستوى السجل | سجل رسمي وPDD وتقرير تحقق من طرف ثالث وتقرير مراقبة واحد على الأقل، جميعها متاحة للعموم |
| جزئي | سجل موجود لكن وثيقة رئيسية واحدة أو أكثر غائبة أو قديمة أو غير متاحة وقت التقييم |
| المنصة فقط | بيانات تعريف القائمة في المنصة فقط، بدون سجل مرتبط أو وثائق مشروع متاحة |
مستويات الثقة
| الثقة | المعنى |
|---|---|
| عالية | وثائق سجل محققة موجودة، بيانات كاملة، الدرجة تعكس أدلة أولية |
| متوسطة | بعض الوثائق غائبة أو غير حديثة، الدرجة تعكس الأدلة المتاحة مع ثغرات محددة |
| منخفضة | لا توجد وثائق سجل متاحة، أو علامة الإصدار قديمة مع ثقة أساسية متوسطة |
تُحسب الثقة بشكل حتمي من توافر الوثائق وإمكانية التحقق من البوابات وحالة الإصدار. لا ينتجها نموذج الذكاء الاصطناعي. 6.8 بثقة عالية لا تعادل 6.8 بثقة منخفضة. الثقة لا تعدّل الدرجة عددياً، بل تحدد موثوقية الأدلة التي تقف خلفها.
ما الذي سيُحسِّن الدرجة
يتضمن كل تدقيق مشروع حقل "ما الذي سيُحسِّن الدرجة" الذي يُدرج إجراءات محددة يمكنها رفع درجة المشروع. تشمل الأمثلة: رفع تقرير مراقبة أحدث، أو توثيق fNRB بتقييم خاص بالمشروع، أو تقديم تأكيد VVB لاختبار الإضافية. يُولَّد هذا الحقل بواسطة المقيِّم بالذكاء الاصطناعي بناءً على الثغرات المُحددة خلال التدقيق.
المصادر الرسمية المستخدمة
- سجل Verra (VCS)، صفحة المشروع وتقارير الإصدار وPDD
- سجل Gold Standard، صفحة المشروع والوثائق
- سجل CDM (UNFCCC)، لمشاريع CDM
- قاعدة بيانات CORSIA (ICAO)، للأهلية في CORSIA
- بيانات التعريف من المنصات (ClimateTrade وCarbonmark وToucan وغيرها)
- وثائق التحقق من طرف ثالث المنزلة من السجلات
ما لا يُؤخذ بعين الاعتبار
- سعر السوق، لا تأخذ الدرجة سعر الائتمان بعين الاعتبار
- سمعة المشتري أو البائع
- آراء أو مراجعات غير رسمية من طرف ثالث
- مراسلات غير عامة مع مطوري المشروع
- تاريخ المعاملات على السلسلة للائتمانات المرمزة
الدرجة ليست شهادة اعتماد أو توصية مالية أو ضماناً لنتيجة بيئية.
سجل الإصدارات
| الإصدار | التاريخ | التغييرات |
|---|---|---|
| v2.0 | 2026-03-29 | تصنيف القطاعات (14 قطاعاً). بوابات عقوبات خاصة بالقطاع لـ REDD+/ARR والمواقد المحسّنة/الغاز الحيوي والطاقة المتجددة. تقييم الإصدار مع تخفيض الثقة. توثيق مؤشرات إشارة المرور. توثيق حقل "ما الذي سيُحسِّن الدرجة". |
| v1.0 | 2026-03-16 | الإصدار العام الأول. 4 أبعاد، أوزان 35/25/25/15، بوابة النزاهة وبوابة التوثيق. |
الحوكمة
الدرجات المنشورة في قاعدة البيانات تُنشأ بواسطة خط أنابيب موحد مُطبَّق على مدخلات وثائقية. العلاقات التجارية والإعلانات ونشاط الاستشارات لا تُعدِّل معايير المنهجية ولا تضمن نتائج محددة لأي مشروع.
تحديثات المنهجية مُعنونة ومسجلة أعلاه. الإصدار النشط الحالي مُطبَّق بالتساوي على جميع المشاريع في قاعدة البيانات وقت كل تشغيل للخط.
انظر أيضاً: السياسة التحريرية · حول النظام
إصدارات المنهجية السابقة
v1.0 — المنهجية العامة (2026-03-16)
نظرة عامة
استخدم الإصدار 1.0 معياراً مشتركاً لجميع أنواع المشاريع. كان هذا اختياراً مقصوداً لضمان إمكانية المقارنة، لكنه أدخل قيوداً: كانت المخاطر الخاصة بالقطاع ممثلة تمثيلاً ناقصاً.
الأبعاد والأوزان
مطابقة للإصدار 2.0: النزاهة (35%)، الشفافية (25%)، سلامة المطالبة (25%)، التوثيق (15%).
البوابات
طُبِّقت بوابتان عالميتان فقط. لم تكن ثمة بوابات خاصة بالقطاع.
إذا كانت النزاهة أقل من 4.0، تُحدد الدرجة الكلية بـ 6.0 كحد أقصى.
إذا كان التوثيق أقل من 3.0، تُخفَّض الشفافية بمقدار 1.0.
المعايير الثابتة والمعايير التقديرية
المعايير الثابتة كانت شروطاً قابلة للتحقق بموضوعية ذات وزن محدد: وجود PDD عام يحدد سقف التوثيق؛ تقرير التحقق من طرف ثالث يحدد سقف التوثيق؛ سجل رسمي قابل للعثور إيجابي للشفافية؛ الأهلية في CORSIA إيجابية لسلامة المطالبة. المعايير التقديرية — جودة خط الأساس، قوة الإضافية، مخاطر الديمومة، قياس التسرب — كانت تقييمية ولم تُعبَّر عنها كإضافات ثابتة.
أنواع المشاريع والقيود
| نوع المشروع | المخاطر الأولية غير المتمايزة |
|---|---|
| REDD+ / كربون الغابات | الديمومة حاسمة؛ الوزن الحالي لا يلتقط تخصص القطاع بالكامل |
| ARR (التشجير/إعادة التشجير) | الإضافية تتطلب إثبات استخدام الأرض البديل |
| Biochar | ديمومة مئة عام يصعب التحقق منها بمعايير قياسية |
| DAC (التقاط الهواء المباشر) | مخاطر الغسيل الأخضر من ادعاءات "الإزالة الدائمة" |
| تدمير الميثان | الإضافية مرتبطة باللوائح المحلية |
| المواقد المحسّنة | خط أساس استهلاك الطاقة يصعب التحقق منه ميدانياً |
ما الذي تغيَّر في الإصدار 2.0
- تُصنَّف المشاريع الآن في 14 قطاعاً، مما يُتيح تقييم المخاطر المستهدف
- تُخفِّض بوابات العقوبات الخاصة بالقطاع الدرجات عند غياب التوثيق الرئيسي أو عدم كفايته
- يتتبع تقييم الإصدار حداثة بيانات المراقبة ويُعدِّل الثقة وفقاً لذلك
- مؤشرات إشارة المرور وحقول "ما الذي سيُحسِّن الدرجة" موثقة الآن في المنهجية
- تُحسب الثقة بشكل حتمي من توافر الوثائق وتغطية البوابات والإصدار — وليس بواسطة نموذج الذكاء الاصطناعي