لماذا تهم الأراضي الخثية في تخزين الكربون وتنظيم المياه والتنوع البيولوجي
تكتسب الأراضي الخثية أهميتها لأنها من أهم مصارف الكربون في أوروبا. وتقول الوكالة الأوروبية للبيئة إن إعادة ترطيب التربة المصرفة ذات المحتوى الكربوني المرتفع، بما في ذلك الأراضي الخثية، تعد من الخيارات الأساسية للتخفيف القائم على الأراضي، في حين لا تزال عمليات الإزالة المرتبطة باستخدام الأراضي في الاتحاد الأوروبي دون المسار السياسي المطلوب لعام 2030.
وهذا يجعل استعادة الأراضي الخثية أكثر من مجرد عمل يتعلق بالموائل الطبيعية. فهي بنية تحتية مناخية ذات أثر في استخدام الأراضي، لأن الترب الخثية المتدهورة تطلق الكربون، بينما يمكن للترب المعاد ترطيبها أن تساعد في عكس هذا الفقد.
وتزداد قوة الحالة الاستثمارية لأن مصارف الكربون الأرضية في أوروبا تضعف. وتقول الوكالة الأوروبية للبيئة أيضًا إن الضغط المناخي يتصاعد عبر أنظمة المياه والأراضي، مع تأثر نحو 30% من مساحة أراضي الاتحاد الأوروبي بجفاف شديد في مايو 2024.
وتؤدي الأراضي الخثية أيضًا وظيفة أصل مائي. فالترب الخثية السليمة أو المعاد ترطيبها تحسن احتباس المياه، وتخفض ذُرى الجريان السطحي، وتساعد أحواض التصريف على التكيف مع الجفاف.
وهذا مهم للمشترين وداعمي المشاريع لأن مخاطر المياه هي مخاطر أعمال. فشركات المرافق، ومصنعي الأغذية، وشركات التأمين، ومديري الأراضي جميعهم يواجهون تعرضًا لتقلبات المياه، لذا يمكن للاستعادة أن تدعم إدارة المخاطر اللاحقة، إلى جانب الأهداف الكربونية.
ويضيف التنوع البيولوجي طبقة أخرى من القيمة. فالقانون الأوروبي لاستعادة الطبيعة، الذي اعتُمد في يونيو 2024، يفرض على الدول الأعضاء استعادة ما لا يقل عن 20% من أراضي الاتحاد الأوروبي وبحره بحلول 2030، وتعد النظم البيئية الغنية بالكربون مثل الأراضي الخثية موائل ذات أولوية.
ولم يعد السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت الأراضي الخثية ذات قيمة. والسؤال الحقيقي هو كيف يمكن تحويل هذه القيمة البيئية إلى تدفقات نقدية قابلة للتمويل.
ما الذي يعيق تدفق رأس المال الخاص إلى مشاريع الاستعادة
العائق الرئيسي هو ضعف اليقين في الإيرادات. وتقول الوكالة الأوروبية للبيئة إن تبني خيارات التخفيف المرتبطة بالأراضي يعرقله عدم اتساق السياسات وغياب الحوافز المالية.
وبالنسبة للمستثمرين، يعني ذلك عدم يقين في التعاقد على الشراء، وبطءًا في استرداد رأس المال، وارتفاعًا في مخاطر ما قبل التطوير. وغالبًا ما تحتاج مشاريع الاستعادة إلى أموال قبل أن تولد أي قيمة مناخية أو طبيعية قابلة للبيع.
كما تواجه مشاريع الأراضي الخثية فجوة في القياس والإبلاغ والتحقق. فالمشترون يريدون ادعاءات مناخية قائمة على أسس علمية متينة، لكن الوكالة الأوروبية للبيئة تحذر من أن إجراءات إدارة الأراضي قد تنطوي على مقايضات، بما في ذلك آثار الميثان وأكسيد النيتروز.
وهذا يجعل سلامة المنهجية أمرًا أساسيًا. فإذا كان المحاسبة ضعيفة، سيتردد مشترو الكربون وصناديق الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة.
كما توجد مشكلة في الحيازة والتجميع. فالقيمة الناتجة عن الاستعادة تتراكم غالبًا عبر وحدات هيدرولوجية، لكن ملكية الأراضي، والتصاريح، وحوافز الزراعة مجزأة.
وهذا يجعل بدء المشاريع أكثر تعقيدًا من مشروع كربوني تقليدي في موقع واحد. فقد يحتاج عدة ملاك أراضٍ إلى التنسيق بشأن إعادة الترطيب، وضبط المياه، والإدارة طويلة الأجل.
ولا تزال النفقات الرأسمالية ومخاطر التحول مرتفعة. فقد تحتاج الأراضي الخثية المستعادة إلى حواجز ترابية، وسد قنوات الصرف، وضبط المياه، ورصد مستمر قبل أن تستقر الفوائد.
وعادة ما يريد رأس المال الخاص تدفقات نقدية متعاقدًا عليها، لكن كثيرًا من المشاريع لا يزال يعتمد على المنح أو الإعانات العامة لسد طبقة الخسارة الأولى.
العقبة هنا هي البنية المالية، وليس البيئة وحدها. وإذا كانت اعتمادات الكربون وحدها لا تستطيع ضمان اقتصاديات المشروع بالكامل، فإن الخطوة التالية هي التساؤل عما إذا كانت أسواق المياه وتمويل المشهد الطبيعي يمكن أن توسع حزمة الإيرادات.
كيف يمكن لأسواق المياه وتمويل المشهد الطبيعي تحسين اقتصاديات المشاريع
تكتسب أسواق المياه أهمية لأن الاستعادة تولد فوائد هيدرولوجية قابلة للقياس. فاحتباس المياه بشكل أفضل، وانخفاض ذُرى الفيضانات، وتحسن القدرة على مواجهة الجفاف كلها ذات قيمة اقتصادية.
وتجادل ورقة رأي نُشرت في مجلة «نيتشر كلايمت تشينج» عام 2024 بأن أسواق المياه يمكن أن تدعم التكيف المناخي عبر تخصيص قيمة المياه بكفاءة أكبر. وهذا مهم في أحواض التصريف التي تحسن فيها استعادة الأراضي الخثية موثوقية المياه.
وبالنسبة للمشترين، يشير هذا إلى نموذج قيمة متعددة الطبقات. فالكربون طبقة واحدة، لكن تجنب تكاليف معالجة المياه، وتقليل التعرض للفيضانات، وتحسين مرونة السحب المائي يمكن أن تدعم أيضًا اقتصاديات المشروع.
ويمكن لتمويل المشهد الطبيعي أن يجمع هذه الفوائد عبر البلديات، وشركات المرافق، والشركات الكبرى التي تشترك في حوض مائي واحد. وهذا مهم لأن الوحدة البيئية غالبًا ما تكون أكبر من حدود المشروع.
وأحد الطرق العملية للتفكير في ذلك هو البنية التحتية لحوض التصريف. فشركة ذات غرض خاص تضم عدة أطراف معنية، أو تجمع تمويل مختلط، يمكن أن يقلل الاعتماد على مصدر إيراد واحد متقلب يشبه السلعة.
كما يمكن لهذا الهيكل أن يجعل التدفقات النقدية أكثر ملاءمة لرأس المال المؤسسي. فالمستثمرون يفضلون عادة الإيرادات المتنوعة والقابلة للتعاقد، لا تدفقًا واحدًا غير مؤكد من الاعتمادات.
ويكون تمويل المشهد الطبيعي مفيدًا بشكل خاص عندما تكون المنفعة القابلة للتسويق لدى جهة مختلفة عن الجهة التي تنفذ الاستعادة. فقد يحسن مستنقع واحد أعيد ترطيبه تنظيم المياه في المصب، لكن الدفع قد يأتي من شركة مرافق أو بلدية أو ميزانية إقليمية للتكيف.
وإذا نضجت هذه النماذج، تنتقل الأراضي الخثية من مواقع استعادة تعتمد على المنح إلى أصول شبيهة بالبنية التحتية. وهذا يطرح السؤال التجاري التالي: ما تدفقات الإيرادات التي يمكن أن تدعم النموذج قبل أن تُنشأ أسواق المياه بالكامل؟
ما تدفقات الإيرادات التي يمكن أن تدعم استعادة الأراضي الخثية إلى جانب اعتمادات الكربون
الطبقة الأكثر وضوحًا هي اعتمادات الكربون الناتجة عن تجنب الانبعاثات وإعادة الترطيب المتحقق منها. لكن تحذير الوكالة الأوروبية للبيئة بشأن منهجيات كربون التربة يعني أن الاعتماد عالي النزاهة سيكون أهم من الحجم.
وسيبحث المشترون عن خطوط أساس واضحة، وضمانات للدوام، ومحاسبة متحفظة. وهذا مهم بشكل خاص عندما يمكن أن تؤثر آثار الميثان وأكسيد النيتروز في النتيجة المناخية.
والتدفق الثاني هو التمويل العام للمناخ والتنوع البيولوجي. فالقانون الأوروبي لاستعادة الطبيعة وأهداف استخدام الأراضي وتغير استخدام الأراضي والحراجة المرتبطة به يخلق مواءمة سياسية لبرامج المنح الوطنية، والتدابير المرتبطة بالسياسة الزراعية المشتركة، وميزانيات الاستعادة الإقليمية.
ولدى المطورين، يمكن أن يقلل ذلك من مخاطر النفقات الرأسمالية المبكرة ويمول الأعمال التمهيدية. ويمكن للأموال العامة أن تساعد في سد الفجوة خلال الفترة التي تسبق استقرار الإيرادات الخاصة.
والتدفق الثالث هو المدفوعات المرتبطة بالمياه. فالعقود مع شركات المرافق، وشراكات أحواض التصريف، واتفاقات خفض المخاطر مع البلديات أو شركات التأمين يمكن أن تدعم الاستعادة.
وتبدو هذه المدفوعات جذابة لأنها تحقق منفعة تشغيلية، لا مجرد سمة مناخية. وهذا يجعل تبريرها أسهل ضمن ميزانية بنية تحتية أوسع.
كما يوجد بُعد لتحول استخدام الأراضي عبر الزراعة الرطبة والأنشطة الزراعية الملائمة للأراضي الرطبة. ويمكن لهذه الأنظمة أن تولد الكتلة الحيوية أو منتجات زراعية متخصصة مع الحفاظ على ارتفاع منسوب المياه.
وتشير أمثلة حديثة في السياسات والبحوث عبر أوروبا إلى أن هذا يمكن أن يدعم اقتصاديات المواقع حيث لم تعد الزراعة التقليدية قابلة للاستمرار. وهو ليس بديلًا كاملًا عن إيرادات الكربون، لكنه قد يساعد في جعل المشاريع قابلة للتمويل.
ومع الوقت، قد تجمع أقوى المشاريع بين إيرادات الكربون، والدعم، والمياه، والزراعة القائمة على الأراضي الرطبة ضمن حزمة واحدة متنوعة. وهذا يقود إلى السؤال الأخير: ماذا يعني ذلك للمطورين والمشترين وصناع السياسات الذين يحاولون توسيع السوق؟
ماذا تعني الحالة الاستثمارية الأوروبية للمطورين والمشترين وصناع السياسات
بالنسبة للمطورين، تكمن الفرصة في بناء محافظ جاهزة للتنفيذ من مشاريع استعادة الأراضي الخثية. فالأحواض المجمعة، والقياس والإبلاغ والتحقق الأقوى، والضمان متعدد الإيرادات يمكن أن يجعل المشاريع أكثر جاذبية للاستثمار.
إن مصارف الكربون الأرضية في أوروبا تتراجع، لكن الوكالة الأوروبية للبيئة تقول إن إمكانات التخفيف لا تزال كبيرة إذا تحسنت السياسات والتمويل. وهذا يدعم أطروحة طويلة الأجل لخلق الأصول.
وبالنسبة للمشترين، تتحرك القيمة المقترحة نحو شراء مناخي إيجابي للطبيعة. فالمشاريع عالية الجودة في الأراضي الخثية يمكن أن تقدم إزالة أو تجنبًا للكربون، ورفعًا للتنوع البيولوجي، ومرونة مائية في حزمة واحدة.
وهذا مهم بشكل خاص لقطاعات الأغذية والمشروبات والسلع الاستهلاكية والبنية التحتية والمؤسسات المالية المعرضة لمخاطر الطبيعة. فالمشترون يبحثون بشكل متزايد عما يتجاوز الكربون وحده.
أما بالنسبة لصناع السياسات، فالأولوية هي خفض تكاليف المعاملات وجذب رأس المال الخاص. ويمكن لخطط الاستعادة الوطنية الواضحة، والمنهجيات المعيارية، وأدوات التمويل المختلط أن تساعد.
وقد حدد الاتحاد الأوروبي الاتجاه بالفعل. وما يحتاجه السوق الآن هو تنفيذ يحول التنظيم إلى اقتصاديات مشروع قابلة للاستثمار.
وينبغي أن يعالج إطار السوق الموثوق أيضًا الميثان، وإدارة منسوب المياه، والإدارة طويلة الأجل. فلن يدفع المشترون أسعارًا على مستوى المؤسسات إذا لم تكن الديمومة والسلامة البيئية واضحتين.
وهذا يجعل المعايير الفنية والرصد عنصرين مركزيين في تشكل السوق. كما يعني أن السوق سيكافئ المشاريع القادرة على إثبات النتائج بمرور الوقت.
وخلاصة القول إن أراضي أوروبا الخثية لا يمكن أن تصبح فئة أصول مناخية جديدة إلا إذا جرى تمويل الاستعادة باعتبارها بنية تحتية للمشهد الطبيعي، لا كحفظ بيئي معزول. والفائزون سيكونون المطورين الذين يجمعون المواقع، والمشترين الذين يدفعون مقابل نتائج متعددة الفوائد، وصناع السياسات الذين يفتحون المجال لتجميع الإيرادات على نطاق واسع.
