AMS-III.Rの上位プロジェクト
この方法論の評価済みプロジェクト 55 件（追跡中の 91 件のうち） · 平均スコア 4.5/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。 上位50件を表示しています。
このページについて
このページは、AMS-III.Rを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
CarbonMeldのスコアは、プロジェクト文書に基づいてインテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化を評価します。この枠組みでは、スコアが高いほど根拠が強いことを示します。CarbonMeldのスコアの読み方.
プロジェクト名、コード、登録状況はレジストリの公式記録によるものです。出典の記録はプロジェクトの詳細ページでご覧ください。 レジストリ / 基準：CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-III.R: Methane recovery from livestock and manure management at households and small farms
方法論の発行機関：CDM / UNFCCC · 公式の方法論ページ。
Livestock and waste · 排出削減
Projects recover and burn methane from manure or mixed agricultural wastes, including in household biogas digesters. The method measures reductions from preventing methane releases and eligible displaced energy supplies.
バージョン 5.0 · 有効（CDM / UNFCCC） · 状況の確認日
バージョンと状況は、発行機関における方法論についてのものです。個々のプロジェクトは異なるバージョンを使用している場合があります。これらの情報は、他の制度におけるクレジットの適格性を示すものではありません。
CarbonMeld がこの種類のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版：05.0
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性：プロジェクトがテストで示す必要があります（「AMS-III.R v05.0 normative references」、5 ページ）。CarbonMeld は文書に記載されたテストを読み取ります。
- 系統の排出係数：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「AMS-III.R v05.0 project emissions para 16」、8 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- メタン：読んだ文書が法令によりガスの回収が義務付けられていると述べている場合、インテグリティを 2.0 下げ、レッドフラグを表示します。
方法論に規定があり、この分析では評価していない項目
- リーケージ：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「AMS-III.R v05.0 section 5.4 Leakage」、8 ページ）。この分析では評価していません。
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「AMS-III.R v05.0 applicability」、3 ページ）。この分析では評価していません。
- 機器の使用率：方法論に規定があります（「AMS-III.R v05.0 Data/parameter table 4 nk」、11 ページ）。この分析では評価していません。
- 最終用途の追跡：方法論に規定があります（「AMS-III.R v05.0 monitoring para 21」、9 ページ）。この分析では評価していません。
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目（不足として扱いません）
- バッファープール：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 永続性と反転：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 貯留の耐久性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
まだ適用していない規則
- メタン：ベースラインがモデルによる推計のみの場合、主張の安全性を 0.5 下げます。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 5.9 ▲ +0.4
- 5 5.7 ▲ +0.2
- 6 Rural Household Biogas Development Programme in Guangxi Zhuang Autonomous Region and Hebei Provinces5.7 ▲ +0.2
- 7 5.5
- 8 5.5
- 9 5.5
- 10 5.5 ▲ +0.3
- 11 5
- 12 5 ▼ -0.2
- 13 5 ▲ +0.1
- 14 5 ▲ +0.3
- 15 4.8 ▼ -0.5
- 16 4.8 ▲ +0.2
- 17 4.8 ▲ +0.1
- 18 4.7
- 19 4.6 ▼ -0.4
- 20 4.6 ▲ +0.3
- 21 4.6 ▼ -0.4
- 22 4.5 ▼ -0.5
- 23 4.5 ▼ -0.5
- 24 4.4 ▲ +0.2
- 25 4.3 ▲ +0.9
- 26 4.3 ▼ -0.7
- 27 4.3 ▲ +0.5
- 28 4.3 ▼ -0.7
- 29 4.2 ▲ +2.7
- 30 4.2 ▼ -0.9
- 31 4.2 ▼ -0.6
- 32 4.2 ▼ -1.2
- 33 4.1
- 34 4.1 ▼ -1.0
- 35 4
- 36 4 ▼ -0.5
- 37 4 ▼ -0.6
- 38 4 ▼ -0.7
- 39 4 ▼ -0.9
- 40 4 ▼ -0.8
- 41 4 ▲ +0.1
- 42 3.9 ▲ +2.4
- 43 3.9 ▼ -0.8
- 44 3.9 ▼ -0.9
- 45 3.9 ▲ +0.7
- 46 3.8 ▼ -0.5
- 47 3.8 ▼ -1.2
- 48 3.7 ▼ -1.0
- 49 3.7 ▼ -1.5
- 50 3.5 ▲ +2.0
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.