CAR-US-LANDFILLの上位プロジェクト
この方法論の評価済みプロジェクト 119 件（追跡中の 126 件のうち） · 平均スコア 5.5/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。 上位50件を表示しています。
このページについて
このページは、CAR-US-LANDFILLを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
CarbonMeldのスコアは、プロジェクト文書に基づいてインテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化を評価します。この枠組みでは、スコアが高いほど根拠が強いことを示します。CarbonMeldのスコアの読み方.
プロジェクト名、コード、登録状況はレジストリの公式記録によるものです。出典の記録はプロジェクトの詳細ページでご覧ください。 レジストリ / 基準：Climate Action Reserve 。
CAR-US-LANDFILL: U.S. Landfill Protocol
方法論の発行機関：Climate Action Reserve · 公式の方法論ページ。
Waste · 排出削減
Projects install a system that collects landfill gas at a landfill in the United States and destroys its methane. The protocol credits the greenhouse gas reductions from collecting and destroying that gas.
バージョン 6.0 · 有効（Climate Action Reserve） · 状況の確認日
バージョンと状況は、発行機関における方法論についてのものです。個々のプロジェクトは異なるバージョンを使用している場合があります。これらの情報は、他の制度におけるクレジットの適格性を示すものではありません。
ICVCM CCP：承認された制度とバージョン
- Climate Action Reserve (CAR) · バージョン 6.0 · 公式のCCP決定一覧 · 確認日
承認は、記載された制度とバージョンに適用されます。クレジットにCCPラベルが付くには、公式の決定とプロジェクト固有の条件も満たす必要があります。これはこのページのプロジェクトに対するラベルではありません。
CarbonMeld がこの種類のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版：CAR U.S. Landfill 6.0
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性：方法論によって定められています（「CAR U.S. Landfill 6.0 section 3.4」、17 ページ）。プロジェクト単位のテストは不要です。
- 系統の排出係数：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- 活動に法的義務がないこと：方法論に規定があります（「CAR U.S. Landfill 6.0 eligible landfill」、14 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- メタン：読んだ文書が法令によりガスの回収が義務付けられていると述べている場合、インテグリティを 2.0 下げ、レッドフラグを表示します。
方法論に規定があり、この分析では評価していない項目
- 貯留の耐久性：方法論に規定があります（「CAR U.S. Landfill 6.0」、14 ページ）。この分析では評価していません。
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目（不足として扱いません）
- リーケージ：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- バッファープール：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 永続性と反転：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 機器の使用率：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 最終用途の追跡：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
まだ適用していない規則
- メタン：ベースラインがモデルによる推計のみの場合、主張の安全性を 0.5 下げます。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 8.4
- 5 8.1
- 6 7.5
- 7 7.3 ▼ -0.4
- 8 6.8
- 9 6.8
- 10 6.8
- 11 6.5 ▲ +1.5
- 12 6.3
- 13 6.3
- 14 6.2 ▲ +1.3
- 15 6.2
- 16 6.1 ▼ -0.2
- 17 6.1 ▼ -0.5
- 18 6.1
- 19 6 ▼ -1.3
- 20 6 ▼ -0.3
- 21 6
- 22 6
- 23 6
- 24 6 ▼ -0.8
- 25 6
- 26 6
- 27 5.9
- 28 5.9 ▼ -0.6
- 29 5.9
- 30 5.8 ▼ -0.5
- 31 5.8 ▼ -1.0
- 32 5.8
- 33 5.8
- 34 5.8
- 35 5.7
- 36 5.7
- 37 5.6
- 38 5.6 ▼ -1.2
- 39 5.6 ▼ -0.4
- 40 5.6 ▼ -0.9
- 41 5.6
- 42 5.6
- 43 5.5 ▲ +0.4
- 44 5.5 ▼ -1.2
- 45 5.5
- 46 5.4 ▼ -1.9
- 47 5.4 ▼ -1.3
- 48 5.4 ▼ -0.8
- 49 5.4 ▼ -1.0
- 50 5.4
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.