لماذا تكتسب الموجة الأولى من تقارير توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية أهمية تتجاوز ألمانيا

بدأت الموجة الأولى من تقارير توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية ترسي بالفعل خط أساس أوروبيًا للإفصاح المناخي. وتُظهر تحليلات أوائل عام 2025 للمُبلِّغين الأوائل أن الشركات تنشر بيانات أكثر تنظيمًا بشأن خطط الانتقال، وتحليل سلسلة القيمة، وإزالة الكربون مقارنةً بما كان عليه الحال سابقًا، مع حضور قوي للمجموعات الكبيرة في ألمانيا وإسبانيا وهولندا. وبالنسبة إلى المشترين والمشغلين في قطاع الأعمال بين الشركات، فإن ذلك مهم لأن الإفصاح المناخي أصبح أكثر قابلية للمقارنة بين المجموعات الصناعية، وليس مجرد سرد واسع لمعايير البيئة والمجتمع والحوكمة.

كما أن توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية ليس مجرد تمرين امتثال. فهو يدفع نحو الازدواجية المادية، والإفصاح الأوسع، والتأكيد المحدود، ما يرفع مستوى البيانات القابلة للتدقيق بشأن انبعاثات النطاقات 1 و2 و3، وخطط الانتقال، وإجراءات التخفيف. وفي القطاعات المرتبطة بالسلع الأساسية والطاقة والتصنيع والخدمات اللوجستية، قد يؤثر ذلك في المشتريات والتمويل وتأهيل الموردين.

وتكتسب الموجة الأولى أهميتها لأنها تصل قبل أي إعادة ضبط مستقبلية للقواعد. وهذا يجعل هذه الإفصاحات خط الأساس الجديد للسوق. ويمكن لمشتري المنتجات والخدمات استخدامها لمقارنة الموردين، واختبار الادعاءات، وتقييم المخاطر السمعة.

والنقطة الأساسية بسيطة: إن الدورة الأولى من توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية لا تتعلق فقط بجودة الامتثال. بل إنها تكشف أيضًا ما إذا كانت الشركات مستعدة، أو غير مستعدة، للحديث عن أدوات إزالة الكربون بما يتجاوز التخفيضات الداخلية. وهذا يقود مباشرة إلى سؤال مؤشر داكس 40: لماذا لا يوجد إفصاح عن شراء أرصدة الكربون، أو إلغائها، أو خطط شرائها؟

ماذا يعني عدم إفصاح أيٍّ من شركات مؤشر داكس 40 عن شراء أرصدة الكربون أو إلغائها أو خططها

لا يثبت الصمت أن مؤشر داكس 40 لا يملك استراتيجية لأرصدة الكربون. لكنه يشير إلى فجوة جوهرية في الإفصاح. فبموجب المعيار الأوروبي للإبلاغ عن الاستدامة البيئية والاجتماعية والحوكمة E1، يُتوقع من الشركات الفصل بين أرصدة الكربون وانبعاثات غازات الدفيئة وأهداف الخفض، كما ينبغي أن تشرح ادعاءات الحياد الصافي كيف ستُعاد معادلة الانبعاثات المتبقية بشكل دائم.

ويكتسب هذا التمييز أهمية لأن خفض الانبعاثات واستراتيجية الانبعاثات المتبقية ليسا الشيء نفسه. فقد تُظهر الشركة تقدمًا عبر الكفاءة، والكهربنة، والكهرباء المتجددة، ومع ذلك تظل دون إجابة عن كيفية التعامل مع الانبعاثات التي يصعب التخلص منها. وهذا مهم بشكل خاص في القطاعات شديدة الصعوبة في الإزالة مثل الصلب، والكيماويات، والإسمنت، وسلاسل توريد الطيران، والتصنيع الثقيل.

وبالنسبة إلى المشترين والمعالِجين، فإن غياب المعلومات عن الشراء والإلغاء وسنة الإصدار يجعل تقييم الادعاءات أكثر صعوبة. ويصبح من الأصعب الحكم ما إذا كانت الشركة تعتمد على أرصدة قائمة على الطبيعة أم على التكنولوجيا، وما إذا كانت تستخدم أدوات طوعية أم تنظيمية، وما إذا كانت الأرصدة متوافقة مع استراتيجية حقيقية للمعادلة.

ولهذا السبب يكتسب الصمت أهمية. فقد يعكس الحذر، أو قد يعكس إفصاحًا لم ينضج بعد بما يكفي لإظهار كيفية إدماج أرصدة الكربون في الخطة المناخية. وفي كلتا الحالتين، يبقى السوق أمام السؤال نفسه: ما الذي ينقص في هيكل الإفصاح الذي ينبغي أن يربط بين الأهداف المناخية، والانبعاثات المتبقية، ومصداقية الحياد الصافي؟

فجوة الإفصاح الخفية بين خفض الانبعاثات واستراتيجية الانبعاثات المتبقية

تكمن الفجوة الخفية بين ما تستطيع الشركات إثباته ببيانات التخفيض، وما لا يزال عليها شرحه بشأن الباقي: الانبعاثات المتبقية، والإزالات، والتعويضات، والتوقيت. وبمصطلحات قطاع الأعمال بين الشركات، هنا يبدأ المشتري المتقدم في طلب حزم الأدلة، وسجلات الإلغاء، وحوكمة الادعاءات.

ولا يتوقف المعيار الأوروبي للإبلاغ عن الاستدامة البيئية والاجتماعية والحوكمة E1 عند الأهداف. بل يطلب أيضًا معلومات عن المشاريع الخارجية الممولة عبر شراء أرصدة الكربون، وكيف ترتبط تلك الأرصدة بأهداف الخفض. لذا فإن التقرير الذي يركز فقط على كفاءة الطاقة، أو الكهرباء، أو اتفاقيات شراء الطاقة المتجددة، قد يظل غير مكتمل إذا لم يشرح استراتيجية الانبعاثات المتبقية.

وتزداد أهمية هذه الفجوة في إزالة الكربون من سلاسل التوريد. فقد يُظهر المورد تخفيضات قوية في النطاقين 1 و2، لكن إذا لم تكن هناك خطة واضحة للانبعاثات المتبقية، فقد يرى المشترون أن مسار الحياد الصافي أقل نضجًا من مسار نظرائهم الذين يفصحون عن الإزالات، أو ترتيبات التوريد، أو سياسة الإلغاء.

وتصبح المسألة أكثر وضوحًا لأن الإبلاغ يقترب من المادية المالية. فالشركات تتعرض لضغط لشرح الآثار المالية المتوقعة ومصداقية خطط انتقالها، وليس فقط سنة الهدف النهائية. وهذا يربط إفصاح الانبعاثات المتبقية مباشرة بقرارات الاستثمار في معايير البيئة والمجتمع والحوكمة وتقييم الائتمان.

ولم يعد السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الفجوة موجودة. بل كيف سيتفاعل المستثمرون والجهات التنظيمية والمشترون إذا أصبح الصمت بشأن أرصدة الكربون نمطًا بدلًا من كونه استثناءً؟

كيف يمكن أن يؤثر نمط الإفصاح هذا في المستثمرين والجهات التنظيمية والمشترين العالميين

من المرجح أن يقرأ المستثمرون هذا الغياب بوصفه إفصاحًا متحفظًا ومخاطر معلوماتية في آن واحد. فبدون تفاصيل عن أرصدة الكربون، يصبح من الأصعب الحكم على مصداقية ادعاءات الحياد الصافي، واحتمال التنفيذ، وجودة خطة الانتقال. وفي القطاعات كثيفة رأس المال، قد يؤثر ذلك في تكلفة رأس المال، وتعهدات معايير البيئة والمجتمع والحوكمة، وآفاق التصنيف.

وقد ترى الجهات التنظيمية أيضًا في هذا النمط علامة على أن الإفصاح وإنفاذ الادعاءات الخضراء يقتربان من بعضهما. فإذا أعلنت شركة طموحات مناخية علنًا لكنها لا تشرح كيفية التعامل مع الانبعاثات المتبقية، ينتقل التركيز من ما يُدّعى إلى ما يمكن إثباته فعليًا.

أما بالنسبة إلى المشترين العالميين، فالمسألة تجارية. فمن المرجح أن تطلب بطاقات تقييم الموردين، واستبيانات الاستدامة، وإجراءات إدخال الموردين الجدد، مزيدًا من الأسئلة عن إلغاء أرصدة الكربون، وحدود المحاسبة، وجودة التعويضات، والتحقق من طرف ثالث. وقد تخسر الشركات التي لا تستطيع الإجابة بوضوح المناقصات أو صفة المورد المفضل.

وتتجاوز إشارة السوق أرصدة الكربون وحدها. فالشـفافية تُقاس بشكل متزايد عبر كامل منظومة المناخ: التخفيض، والإزالات، والانبعاثات المتبقية، والادعاءات، والتأكيد، والحوكمة. وهذا يكافئ الشركات القادرة على توثيق العملية، لا النتائج فقط.

وسيُراقَبَت دورة توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية التالية عن كثب لمعرفة ما إذا كان الصمت بشأن شراء أرصدة الكربون سيستمر أم ستبدأ الشركات في سد الفجوة بإفصاح أوضح وأكثر قابلية للمقارنة.

ما الذي قد تحتاج الشركات إلى توضيحه في دورة الإبلاغ التالية لتوجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية

من المرجح أن تحتاج الشركات إلى توضيح ما إذا كانت تستخدم أرصدة الكربون، أو تخطط لاستخدامها، وبأي كمية، ولأي نوع من المشاريع، وما الدور الذي تؤديه في استراتيجية الحياد الصافي. وبالنسبة إلى القارئ في قطاع الأعمال بين الشركات، يعني ذلك معرفة ما إذا كانت الأرصدة أداة مرحلية، أو أداة للانبعاثات المتبقية، أو مجرد إجراء احتياطي للانبعاثات التي يصعب التخلص منها.

وسيصبح التمييز بين الشراء، والإلغاء، والإبطال، والخطط المستقبلية أكثر أهمية. فالرصيد المُلغى ليس هو نفسه نية الشراء. ويساعد هذا الفرق في تقليل مخاطر الغسل الأخضر وتضخيم الادعاءات في التواصل مع العملاء والمستثمرين والشركاء التجاريين.

كما ستحتاج الشركات إلى مزيد من التفاصيل بشأن الحوكمة، والضوابط الداخلية، والبيانات الجاهزة للتأكيد. من الذي يوافق على استخدام أرصدة الكربون؟ وكيف يُتجنب الاحتساب المزدوج؟ وأي سجل يُستخدم؟ وكيف ترتبط استراتيجية الأرصدة بهدف الخفض؟ تصبح هذه الأسئلة أكثر أهمية للمجموعات متعددة الجنسيات ذات الكيانات القانونية المتعددة وسلاسل التوريد المجزأة.

ومن النقاط الأساسية الأخرى العلاقة بين الأرصدة والمادية المالية. فقد تحتاج التقارير إلى شرح ما إذا كان غياب الأرصدة أو استخدامها يؤثر في النفقات الرأسمالية، أو النفقات التشغيلية، أو تكاليف المشتريات، أو تسعير المنتجات، أو الوصول إلى الأسواق. وبالنسبة إلى المشترين، يساعد ذلك في التسعير، وشروط العقود، وعلاوات الانتقال.

ينبغي أن تحوّل دورة توجيه الإبلاغ عن الاستدامة المؤسسية التالية أرصدة الكربون من إغفال ضمني إلى موضوع إفصاح منظم. وعندها فقط يمكن للسوق أن يقارن بين مجموعات مؤشر داكس 40، والموردين الدوليين، والمنافسين من خارج الاتحاد الأوروبي من حيث الشفافية، والمرونة، وجودة مسار الحياد الصافي.