Qué cambió realmente ACR en sus estándares de captura de carbono
La metodología CCS v2.0 actualizada de ACR ahora cubre explícitamente tanto fuentes de CO₂ fósil como biogénico. Ese es el cambio más importante. Amplía el universo de proyectos elegibles más allá de la captura industrial convencional hacia DAC, BECCS y otras vías de eliminación de carbono biogénico.
Para los compradores, eso amplía las opciones de adquisición. Para los desarrolladores, ensancha la cartera financiable.
El marco también endurece el MRV en torno al almacenamiento geológico. Los requisitos están diseñados para alinearse con el rigor esperado bajo la supervisión de la EPA de EE. UU. Clase VI y de estilo 45Q, aplicando al mismo tiempo reglas comparables entre jurisdicciones para que los créditos sean más fáciles de comparar entre proyectos y países.
Ahora ACR permite el almacenamiento en reservorios salinos, reservorios agotados de petróleo y gas, y reservorios de petróleo en producción con CO₂-EOR. Eso importa para la financiación de proyectos porque la elección del reservorio afecta el riesgo de permisos, el perfil de permanencia y la aceptación por parte de los compradores.
Los períodos de acreditación son ahora de 12 a 15 años, según la fuente de CO₂ y el reservorio de almacenamiento. Los proyectos sin EOR pueden renovar sus períodos de acreditación. Esa estructura es útil para los desarrolladores que modelan contratos de suministro a largo plazo y para los equipos de compras corporativas que comparan plazos de entrega.
Una actualización técnica clave es el uso de valores revisados por defecto de GWP para refrigerantes de línea base, a fin de reflejar los cambios regulatorios de EE. UU. vigentes desde el 1 de enero de 2025. Eso indica que ACR está alineando activamente los supuestos de acreditación con la política y los datos de inventario actuales.
La pregunta práctica para los compradores es sencilla. Si ahora el DAC está claramente dentro del alcance, ¿qué implica eso para el acceso al mercado, el número de proyectos y los cuellos de botella del lado de la oferta?
Por qué la captura directa del aire ahora tiene una vía más clara hacia el mercado voluntario
La actualización v2.0 de ACR crea una vía de registro más legible para los desarrolladores de proyectos DACCS. Trata la captura directa del aire como una fuente elegible de primera categoría dentro de una metodología diseñada para eliminaciones cuantificadas y contabilidad del almacenamiento.
Eso importa comercialmente porque el DAC sigue siendo un producto premium y de etapa temprana. El panorama de 2025 de CDR.fyi señala que el DAC tiene una fuerte visibilidad entre inversores, pero representa solo alrededor del 8% de la eliminación duradera de carbono contratada hasta la fecha. Eso apunta a una oferta restringida en relación con la demanda.
El mismo panorama indica que la demanda voluntaria a escala de megatoneladas probablemente necesita precios por debajo de aproximadamente 200 a 300 dólares por tonelada, excluyendo subsidios. Ese es un punto de referencia útil para los compradores que prueban la economía de los contratos de suministro y para los desarrolladores que calibran los supuestos de financiación de proyectos.
La AIE también señala que el despliegue del DAC sigue dependiendo del apoyo para escalar, incluido el respaldo gubernamental, pero también de la contratación corporativa y de marcos contables que reconozcan el valor de emisiones negativas del CO₂ atmosférico almacenado.
Para los compradores, la implicación práctica es que las reglas de ACR pueden mejorar la contratabilidad. No eliminan los cuellos de botella en torno al consumo de energía, el acceso al almacenamiento, el costo del MRV o los permisos. Esas limitaciones siguen determinando el riesgo de entregabilidad.
Eso plantea la siguiente pregunta sobre la oferta. Si el DAC sigue siendo escaso y costoso, ¿qué vías biogénicas pueden llenar la cartera a corto plazo más rápido y a distintos niveles de precio?
Cómo los créditos de eliminación de carbono biogénico amplían la cartera de oferta más allá del DAC
El gran cambio del lado de la oferta es que ACR ahora abre la misma arquitectura de acreditación a fuentes de CO₂ biogénico, incluidas BECCS y BiCRS. Eso puede ampliar de forma material la cartera de eliminaciones más allá de los desarrolladores de DAC puro.
Para los desarrolladores de proyectos, esto importa porque las materias primas biogénicas suelen estar más cerca de activos industriales existentes. Las plantas de etanol, el procesamiento de biomasa, la conversión de residuos en energía y otras fuentes puntuales pueden hacer que la infraestructura de transporte y captura sea menos exigente que una construcción DAC desde cero.
El mercado ya está mostrando una tracción más fuerte a corto plazo para ciertas eliminaciones biogénicas. El panorama de biochar de CDR.fyi de 2025 señala que el biochar representa el 86% de todos los créditos de eliminación duradera de carbono entregados y el 92% de los créditos retirados desde el primer trimestre de 2022. Eso muestra cómo las vías no DAC pueden dominar el flujo real.
La consulta PARC 2026 de Gold Standard apunta en la misma dirección. Muestra un tratamiento más estricto del carbono biogénico y pruebas de radiocarbono para aislar flujos de carbono elegibles en contextos de materias primas mixtas. Los compradores están exigiendo claramente una prueba sólida del origen del carbono y de la cadena de custodia.
Para los equipos de compras corporativas, la pregunta relevante no es solo si un crédito es una eliminación. Es si es duradero, trazable y seguro en cuanto a la materia prima. Los créditos biogénicos pueden variar mucho en permanencia, tratamiento de fugas y filtrado de sostenibilidad aguas arriba.
Eso lleva directamente al punto de referencia competitivo. Si ACR amplía la elegibilidad, ¿cómo se compara en señales de integridad frente a Verra y Gold Standard cuando los compradores evalúan programas por credibilidad?
Dónde se sitúa ahora ACR frente a Verra y Gold Standard en integridad de la eliminación de carbono
ACR está ahora más cerca del ecosistema más amplio de eliminación de carbono de alta integridad. El ICVCM incluye a ACR, Verra y Gold Standard entre los programas elegibles para CCP, lo que ayuda a los compradores institucionales a vincular la elección del registro con el filtrado de integridad.
La metodología CCS de Verra, VM0049, se volvió operativa con módulos DAC en octubre de 2024 y más tarde pasó a formato digital en octubre de 2025. Eso le da a Verra una vía técnica madura para proyectos DACCS y un sólido punto de referencia en especificidad metodológica.
Gold Standard también se ha movido con fuerza en materia de eliminaciones. Aprobó su primera metodología de eliminación y almacenamiento de carbono de ingeniería en 2024 y en abril de 2026 lanzó consultas sobre metodologías nuevas y actualizadas, incluido su primer estándar de eliminación de carbono con biochar.
La diferencia práctica para los compradores es que la v2.0 de ACR se posiciona como un paraguas más amplio para la captura de carbono. Verra parece más modular en DACCS, mientras que Gold Standard está enfatizando la integridad de las eliminaciones mediante controles más estrictos específicos de cada metodología y consultas.
El informe de impacto 2025 del ICVCM señala que, hasta octubre de 2025, se habían emitido más de 51 millones de créditos usando metodologías aprobadas por CCP, lo que representa alrededor del 4% del volumen de mercado de 2024. Eso sugiere que la oferta etiquetada por integridad sigue siendo limitada y probablemente tenga un precio superior al del mercado más amplio.
La cuestión para el comprador ahora pasa a ser la estrategia de adquisición. Si múltiples estándares convergen en las eliminaciones, ¿qué deben vigilar las empresas en materia de precios, carga de MRV y certeza de entrega antes de firmar contratos de suministro?
Qué deben vigilar a continuación los compradores corporativos: precios, MRV y riesgos de entregabilidad
Los compradores deberían esperar un mercado bifurcado. Los créditos DAC siguen siendo escasos y premium, mientras que las eliminaciones biogénicas pueden escalar más rápido, pero requieren una diligencia más profunda sobre la integridad de la materia prima, la permanencia y el tratamiento de fugas.
Los precios deben evaluarse en función de la tecnología y de la estructura contractual, no solo del estado de emisión. El mercado actual del DAC sugiere que una economía por debajo de 200 a 300 dólares por tonelada sigue siendo un umbral clave para una adopción voluntaria más amplia, especialmente fuera de las compras estratégicas impulsadas por la marca.
El MRV se está convirtiendo en un factor diferenciador. La alineación de ACR con el rigor de Clase VI y de estilo 45Q, y el movimiento de Gold Standard hacia pruebas de radiocarbono en flujos biogénicos mixtos, muestran que los costos de verificación y los requisitos de datos están aumentando en toda la cadena de eliminaciones.
El riesgo de entregabilidad sigue siendo considerable. El DAC depende de la energía, el calor, el transporte de CO₂ y el acceso al almacenamiento. Los proyectos biogénicos dependen de contratos de suministro, del tiempo de funcionamiento de los equipos y de los permisos locales. Los equipos de compras deberían pedir calendarios basados en hitos y prever márgenes frente a retrasos.
La mejor estrategia para el comprador es segmentar la adquisición según el caso de uso. Las reclamaciones a corto plazo pueden cubrirse con créditos biogénicos de mayor velocidad, mientras que los residuos estratégicos de cero neto pueden justificar asegurar contratos de suministro DAC con cláusulas de entrega más estrictas y disposiciones de sustitución.
En la práctica, el mercado se está moviendo hacia una curva de oferta de eliminaciones definida menos por el volumen de compensaciones y más por la durabilidad verificada por dólar. Ahí es exactamente donde las reglas actualizadas de ACR se vuelven comercialmente relevantes.
