自主的炭素市場のためのインテグリティ評議会(Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)は、CCPラベルの対象となる初の炭素回収・貯留(CCS)方法論を承認し、並行して、設備型炭素除去の方法論が追加性、永続性、堅牢な定量化をどのように扱うべきかについての理事会見解(Board Observations)を公表しました。理事会は2026年9月17日、Verified Carbon Standardの下で適用されるVerraのVM0049「Carbon Capture and Storage」バージョン1.0がCCP承認の関連基準を満たすと決定しました(決定文書による)。2026年9月付けの二酸化炭素除去(Carbon Dioxide Removals)カテゴリーに関する見解書は、明確に非拘束的なものです(ICVCMは述べています)。バイヤーにとって、この組み合わせは重要です。同方法論に基づくクレジットは今や市場のインテグリティ・ラベルを帯びることができる一方で、理事会は将来のCDR方法論にどのような改善を期待するかを公に示しているからです。

理事会が承認した内容

決定「M51_VCS_VM0049-v1.0_2026」は、理事会が評価レポート(Evaluation Report)とスタンダード監督委員会(Standards Oversight Committee)の勧告を検討した上で、当該カテゴリーがCCP承認の関連基準および要件を満たすと結論付けたことを記録しています。

この決定における二つの留保に注目すべきです。承認は、コンプライアンス制度で使用される同一または実質的に類似の方法論の評価を行うものではありません。さらに、評価(assessment)は事実の表明や推奨ではなく意見であり、申請者であるクレジット発行プログラムから提供された文書に全面的に依存するものと説明されています。

ルールではなくガイダンス

この見解は、理事会のCDRカテゴリーに関するノートの「Part III」と位置付けられています。これらは評価フレームワーク(Assessment Framework)、評価手続(Assessment Procedure)、いかなる決定にも影響を与えず、その一部を構成するものでもなく、文書にはこれらに依拠することはできないと明記されています。ICVCMは、他のカテゴリーについても見解を公表する可能性があり、今後の評価の進展に応じてそれらを改訂する場合があると述べています。

対象範囲は意図的に狭く設定されています。バージョン1.02におけるVM0049が、これらの見解が関係する唯一の方法論です。CDRカテゴリーの他の方法論は引き続き評価中であり、これらの見解はそれらの進行中のプロセスを害するものではありません。

削減困難分野のために構築されたカテゴリー

CDRカテゴリーは、発電所などの排出源から、または大気から直接、二酸化炭素を回収し、地下の貯留層や製品などの安定した形態で貯留する設備型技術を対象としています。理事会は、これらを植林・再造林などの自然由来の除去と対比し、バイオ炭、強化岩石風化、海洋アルカリ度上昇は、個別の活動タイプを対象とするため別に分類されていると指摘しています。

このカテゴリーの存在意義は産業的なものです。文書によると、設備型除去はまだ十分な成熟度と規模に達しておらず、そこに到達するには多額の投資が必要とされています。セメントや鉄鋼生産のように高いエネルギー集約度と不可避的なプロセス排出を併せ持つ、削減困難な分野の脱炭素化に不可欠と広く考えられています。

永続性は貯留タイプに依存する

評価フレームワークの下では、重大な逆転リスクを伴う緩和活動タイプは、定められたモニタリングおよび補償要件を満たさなければなりません。CDR活動にはさらに踏み込んだ対応が求められます。モニタリングと補償だけに頼るのではなく、特定されたリスクに対して、そのリスクに適した措置によって対処しなければなりません。

理事会は貯留タイプの間に明確な線を引いています。地球化学的貯留および鉱物化は一般に逆転リスクが低いとされます。地下の貯留層や帯水層への貯留には、貯留手法の完全性の証明、貯留の継続的なモニタリング、および逆転が発生した場合のバッファープールへの拠出が求められます。VM0049については、モジュールVMD0058の措置が、リスクの水準に適しており、関連するフレームワーク要件に沿っていると評価されました。

貯留規制への警告

最も将来を見据えた箇所は、工学ではなく法制度に関するものです。理事会は、CDRが新規の貯留技術を伴う可能性があること、一部の国では地下へのCO2貯留を規律する国内規制がまだ存在しない可能性があること、そしてこの技術タイプの規制環境は今後進化する可能性が高いことを指摘しています。

これは構造的な緊張を生み出します。評価フレームワークは、CCP適格プログラムに対してプロジェクト実施者が国・地域の法律を遵守することを確実にするよう求めていますが、文書は、セクターの発展速度を考えると、規制が追いつかない可能性があると警告しています。法制度が不在または未成熟な場合、立証責任は方法論の設計とプログラムの監督へと移ります。

バイヤーと開発者が注目すべき点

バイヤーにとって、実務上の影響は二つあります。VM0049クレジットは今やCCPラベルを帯びることができ、調達時のスクリーニングが簡素化されますが、デューデリジェンスにおいては、プロジェクトがどの貯留タイプを使用しているか、そして所在する法域が地下貯留をどのように規制しているかを、依然として検証すべきです。ラベルが認証するのは方法論であり、各地点の地質学的特性ではありません。

開発者にとって、この見解は評価の優先順位の予告として読むべきものです。追加性、永続性、堅牢な定量化という三つの軸で、次のCDR方法論が審査されることになります。ここからの二つの指標は、引き続き評価中の他のCDR方法論の結果、そしてそれらの決定が下されるに伴う見解の改訂の有無です。