ACR-IFM-CAの上位プロジェクト
この方法論の評価済みプロジェクト 13 件(追跡中の 16 件のうち) · 平均スコア 4.6/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア(インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて)による順位。
このページについて
このページは、ACR-IFM-CAを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
CarbonMeldのスコアは、プロジェクト文書に基づいてインテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化を評価します。この枠組みでは、スコアが高いほど根拠が強いことを示します。CarbonMeldのスコアの読み方.
プロジェクト名、コード、登録状況はレジストリの公式記録によるものです。出典の記録はプロジェクトの詳細ページでご覧ください。 レジストリ / 基準:ACR 。
CarbonMeld がこの種類のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版:2.1、2.0、1.3
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性:プロジェクトがテストで示す必要があります(「ACR IFM v2.1」 §1、10 ページ)。CarbonMeld は文書に記載されたテストを読み取ります。
- リーケージ:方法論に規定があります(「ACR IFM v2.1」 §5.4、63 ページ)。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- バッファープール:方法論に規定があります(「ACR IFM v2.1」 §2.5、20 ページ)。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- 永続性と反転:方法論に規定があります(「ACR IFM v2.1」 §2.5、20 ページ)。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- REDD+ と植林:読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。
- REDD+ と植林:読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。
方法論に規定があり、この分析では評価していない項目
- 活動に法的義務がないこと:方法論に規定があります(「ACR IFM v2.1」 §2.4、18 ページ)。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目(不足として扱いません)
- 系統の排出係数:この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 非再生可能バイオマス比率(fNRB):この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 機器の使用率:この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 貯留の耐久性:この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性:この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 最終用途の追跡:この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 4.8 ▲ +4.1
- 5 4.8 ▲ +4.2
- 6 4.8 ▲ +3.8
- 7 4.8 ▲ +3.8
- 8 4.7 ▲ +4.2
- 9 4.7 ▲ +3.8
- 10 4.3 ▲ +3.6
- 11 4.1 ▲ +3.6
- 12 4 ▲ +3.4
- 13 0.5 ▼ -1.3
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.
