ACR-IFM-CA评分最高的项目
该方法学中有 13 个已评分项目(共跟踪 16 个) · 平均评分 4.6/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用ACR-IFM-CA的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:ACR 。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:2.1、2.0、1.3
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“ACR IFM v2.1” §1,第 10 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 泄漏:方法学对此有规定(“ACR IFM v2.1” §5.4,第 63 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池:方法学对此有规定(“ACR IFM v2.1” §2.5,第 20 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 持久性与逆转:方法学对此有规定(“ACR IFM v2.1” §2.5,第 20 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未涉及泄漏,诚信评分降低 1.5 分,并显示红旗警示。
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未说明缓冲池比例,显示红旗警示,不降低任何评分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求:方法学对此有规定(“ACR IFM v2.1” §2.4,第 18 页)。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 设备使用率:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 4.8 ▲ +4.1
- 5 4.8 ▲ +4.2
- 6 4.8 ▲ +3.8
- 7 4.8 ▲ +3.8
- 8 4.7 ▲ +4.2
- 9 4.7 ▲ +3.8
- 10 4.3 ▲ +3.6
- 11 4.1 ▲ +3.6
- 12 4 ▲ +3.4
- 13 0.5 ▼ -1.3
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
