跳转到主要内容
CarbonMeld CarbonMeld 碳观测站
工具
ZH
独立碳信用情报 · 基于文件的筛查

碳信用声明,
置于透镜之下。

探索公开登记处的证据,比较项目评估,在做出承诺之前识别值得追问的问题。碳信用研究更清晰的起点。

34,485跨登记处和交易平台追踪的项目记录
2,104当前评估(方法论 v2.2)
13,287显示中的较早方法论评估,待重新评估
29 / 11覆盖的登记处 / 交易平台——覆盖不等于合作

评分方法

四条弧对应方法论的固定权重——完整性 35、透明度 25、声明安全性 25、文档 15,合计始终为 100%。所有项目均以同一方法权衡,准星不显示任何项目的成绩。选择弧或按钮即可查看各维度内容。

弧长代表方法权重,而非项目评分。

完整性透明度声明安全性文档 35%25%25%15% 方法论 v2.2 4D 35 · 25 · 25 · 15 方法论 v2.2

完整性

公开记录中的额外性、基准线、永久性和泄漏。

权重 35% — 由公开方法论设定
精选评估 · 已发布快照

全数据库最高总分

已发布快照中所有行业和登记处共 13,994 个可排名项目里,基于文件的总分最高者。这是基于公开文件的筛查信号,而非投资或影响力推荐。

快照 2026年10月18日 · 公开数据

覆盖范围,证据清晰可见。

数据库追踪在所覆盖登记处和交易平台上发现的每一条项目记录。一部分带有 v2.2 当前评估,许多带有较早方法论的评估,其评分在重新评估前继续显示;其余处于排队、撤回或未注册状态——我们按项目逐一说明。

项目记录共 34,485 条——即以下各组之和

  • 2,104 按 v2.2 评估
  • 13,287 较早的方法论(v2.1 或更早)——评分连同日期显示,待重新评估
  • 15,964 等待评估——尚未评估;不显示评分
  • 38 评分已撤回——最新分析已撤回以待审核
  • 3,092 未注册或已停用——不在评估队列中

登记处覆盖不意味着与任何登记处合作。交易平台可用性反映我们追踪的交易平台范围,并非整个场外交易市场。有评估的项目均显示评分——重新评估期间,最后发布的评分连同日期继续显示;仅撤回待审核的评分会被隐藏。

来自数据库 · 实时记录

从记录出发,而非宣传。

每个行业一个已评估项目——数据库的示例性截面,而非推荐。包含所有状态和筛选条件的完整数据库只需一键即可到达。

打开完整数据库 →

排行榜 · 由数据库实时计算

按维度划分的排行榜。

基于文件的 CarbonMeld 评分的程序化排名。至少有 5 个已评分项目的分组才会列出。这些是基于公开文件的筛查信号——绝非影响力或投资排名。

行业 13 个排行榜

国家 102 个排行榜

  • China 3064 个已评分 · 最高 8.6/10
  • India 2792 个已评分 · 最高 7.9/10
  • United States 1786 个已评分 · 最高 8.9/10

标准 19 个排行榜

方法学 131 个排行榜

  • ACM0002 3468 个已评分 · 最高 8.1/10
  • AMS-I.D 2002 个已评分 · 最高 7.9/10
  • AMS-II.G 352 个已评分 · 最高 7.4/10

全部排行榜 →

工具

围绕数据库的工具。

建立在公开数据之上的专用工具——各有其范围与局限。

更多工具: 指南 开发商 对比 ICVCM CCP 追踪 项目索引 评分方法 关于系统 编辑政策 高级版 评分您的项目

筛查方法

同一条流水线,适用于每个项目。

输入公开文件,输出有版本管理的评分。无人工作分,对开发商或销售方无例外——标准公开、有版本、可争议。

01 / 收集

仅公开来源

来自官方登记处的设计文件、监测报告和核查声明,以及所追踪交易平台的挂牌元数据。私下提供的材料不参与评分。

02 / 分析

四个维度

自动化 AI 辅助流水线读取证据,按完整性 35%、透明度 25%、声明安全性 25%、文档 15% 评分。

03 / 门槛

罚分与上限

公开的上限一致适用:完整性弱则总分上限 6.0;文件单薄则降低置信度。罚分按行业区分并写入公开方法。

04 / 发布

评分 + 置信度

0–10 总分加上说明证据完整程度的置信度。同样的数字,可靠性可能不同——置信度告诉你答案。

评分是进一步调查的起点。它不是经验证的影响、购买建议、认证或合规批准。缺少证据不等于失败证明。完整规则: 方法 ↗

独立性与局限

设计上的独立性。硬性限制,已声明。

独立性如何得到保障

无论项目所有者是否持有付费通行证,自动分析都对每个项目应用相同的公开标准。评分从不出售,更正依据公开登记处证据进行审查。

任何人都可以从项目页面对评分提出异议,只需指向公开登记处来源。每项异议都会获得参考编号,并在 30 天内得到答复。

本工具不做什么

  • 没有实地考察、卫星验证或人工分析师签字——证据是公开文件库。
  • 不是登记处、认证机构或投资顾问。
  • 文件可能不完整;置信度会告诉你何时应对数字打折扣。
  • 不能替代法律、合同或监管尽职调查。

用它来决定什么值得深入研究——然后通过我们链接的登记处文件进行深入研究。

市场洞察

证据周围的市场。

由自动编辑系统根据引用的公开来源撰写的分析与评论。

全部博客文章 →

访问权限

总分与摘要免费。深入分析 €9。

每个已评估项目的总分与评估摘要均免费。通行证解锁 30 天完整明细——一次性付款,无自动续订。

免费访问

€0

  • 每个已评估项目的总分
  • 评估摘要和风险标记数量
  • 最多 10 个项目的并排对比(公开数据)
  • 登记处链接和项目元数据
  • 博客文章
浏览数据库

30 天通行证

€9 + 增值税 · 无自动续订

  • 维度明细和风险标记全文
  • 登记处文件和 PDF 报告
  • 最多 20 个项目的投资组合——通行证有效期内,评分、风险标记、登记状态和标签变化时收到提醒
  • 报价核查:每天最多 20 次
  • 包含 REST API 和 MCP 访问
  • 对比:各维度评分和风险标记详情
  • 合理使用:每天 30 个不同项目
通行证如何运作