インテグリティ 表示
追加性：プロジェクトがテストで示す必要があります（「ACR IFM v2.1」 §1、10 ページ）。CarbonMeld は文書に記載されたテストを読み取ります。CM-F-ACR-IFM-ADDITIONALITY
ACR-IFM-US — Improved Forest Management (IFM) on Non-Federal U.S. Forestlands
この方法論について
The methodology credits the additional carbon kept in forests on non-federal land in the United States when landowners manage them to a higher standard than intensive harvesting or selling off the timberland would allow.
- バージョン
- 2.1 · 出典 ·
- 状況
- 有効（ACR） · 出典 ·
- 気候への効果
- 排出削減とCO2除去
- 活動
- Forestry
- ICVCM コア・カーボン原則
- 公式ページ
- acrcarbon.org ·
承認は、記載された制度とバージョンに適用されます。クレジットにCCPラベルが付くには、公式の決定とプロジェクト固有の条件も満たす必要があります。これはこのページのプロジェクトに対するラベルではありません。
現在の方法によるこの種類のプロジェクトの読み方
これらの規則が対象とする公式文書の版：ACR-IFM v2.1、2.0、ACR-IFM v1.3
CarbonMeld が読み取る項目
- 表示
リーケージ：方法論に規定があります（「ACR IFM v2.1」 §5.4、63 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。リスティング段階では、ACR の「GHG Project Listing Form」にリーケージの項目がありません（「ACR, «GHG Project Listing Form», Template Version 3.1, 2024-10-11, Sections I–IV」）。この場合、CarbonMeld はリーケージのゲートを適用しません。CM-F-ACR-IFM-LEAKAGE
- 表示
バッファープール：方法論に規定があります（「ACR IFM v2.1」 §2.5、20 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。リスティング段階では、ACR の「GHG Project Listing Form」にバッファープールの項目がありません（「ACR, «GHG Project Listing Form», Template Version 3.1, 2024-10-11, Sections I–IV」）。この場合、CarbonMeld はバッファーのフラグを付けません。CM-F-ACR-IFM-BUFFER
- 表示
永続性と反転：方法論に規定があります（「ACR IFM v2.1」 §2.5、20 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。CM-F-ACR-IFM-PERMANENCE-REVERSAL
適用されうる減点
- インテグリティ 減点 −1.5
森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素：読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。REDD+ と植林以外では、方法論がリーケージの評価を求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にリーケージの項目がない場合、このゲートは適用しません。CM-G-LEAKAGE-NOT-ADDRESSED
エンジン 72 から リンク - 表示
森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素：読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。REDD+ と植林以外では、方法論がバッファーを求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にバッファープールの項目がない場合、このフラグは付けません。CM-G-BUFFER-NOT-DISCLOSED
エンジン 72 から リンク
方法論またはプログラムに規定があり、現在の方法では評価していない項目
- 評価対象外
活動に法的義務がないこと：方法論に規定があります（「ACR IFM v2.1」 §2.4、18 ページ）。現在の方法では評価していません。CM-F-ACR-IFM-REGULATORY-SURPLUS
- 評価対象外
現在の方法では、プロジェクトのベースラインシナリオが現実的かどうか（例えば、プロジェクトが比較する伐採水準）を評価していません。CM-F-ACR-IFM-BASELINE-REALISM
この種類には適用されない項目（現在の方法では不足として扱いません）
この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 系統の排出係数CM-N-GRID-EF
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）CM-N-FNRB
- 機器の使用率CM-N-USAGE
- 貯留の耐久性CM-N-DURABILITY-MEASUREMENT
- 原料の持続可能性CM-N-FEEDSTOCK-SUSTAINABILITY
- 最終用途の追跡CM-N-END-USE-TRACKING
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
沿革と移行
全 6 版 · 現行 v2.1
-
v2.12024年7月1日（発行機関の記載日）現行出典
A new tool for evaluating baselines each reporting period, before carbon credits are issued, to ensure the underlying assumptions remain valid over time. A new baseline constraint, “Harvest Intensity,” that sets maximum baseline harvest …
-
v2.0出典
-
v1.3出典
-
v1.2出典
-
v1.1出典
-
v1.0出典
ACR-IFM-US を用いる上位プロジェクト
このページは、ACR-IFM-USを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
この方法論の評価済みプロジェクト 190 件（追跡中の 199 件のうち） · 平均スコア 6/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。 上位50件を表示しています。
- 4 8.1
- 5 8.1 ▲ +2.9
- 6 8.1
- 7 8.1 ▲ +3.3
- 8 8.1
- 9 8.1
- 10 8.1
- 11 8.1 ▲ +1.7
- 12 8.1
- 13 8.1
- 14 8.1
- 15 8.1 ▲ +3.0
- 16 8.1 ▲ +4.2
- 17 8.1 ▲ +3.3
- 18 8.1
- 19 8.1 ▲ +1.3
- 20 8.1 ▼ -0.1
- 21 8.1 ▲ +2.9
- 22 8.1 ▲ +1.9
- 23 8.1
- 24 8.1
- 25 8.1 ▲ +2.7
- 26 8.1 ▲ +1.5
- 27 8.1 ▲ +1.3
- 28 8.1
- 29 8.1
- 30 8.1
- 31 8.1
- 32 8.1 ▲ +3.1
- 33 8.1
- 34 8.1
- 35 8.1
- 36 8.1 ▲ +2.1
- 37 8.1
- 38 8.1 ▲ +3.1
- 39 8.1 ▲ +2.9
- 40 8.1 ▲ +1.3
- 41 8.1 ▲ +2.5
- 42 8 ▲ +3.3
- 43 8 ▲ +2.3
- 44 8 ▲ +2.8
- 45 8
- 46 8 ▲ +2.8
- 47 8 ▲ +0.3
- 48 8 ▲ +1.5
- 49 7.9 ▲ +0.7
- 50 7.9 ▲ +0.4