AR-AMS0007の上位プロジェクト
この方法論の評価済みプロジェクト 30 件(追跡中の 61 件のうち) · 平均スコア 5/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア(インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて)による順位。
このページについて
このページは、AR-AMS0007を使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
CarbonMeldのスコアは、プロジェクト文書に基づいてインテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化を評価します。この枠組みでは、スコアが高いほど根拠が強いことを示します。CarbonMeldのスコアの読み方.
プロジェクト名、コード、登録状況はレジストリの公式記録によるものです。出典の記録はプロジェクトの詳細ページでご覧ください。 レジストリ / 基準:CDM / UNFCCC · Verra / VCS 。
AR-AMS0007: Afforestation and reforestation project activities implemented on lands other than wetlands
方法論の発行機関:CDM / UNFCCC · 公式の方法論ページ。
Forestry · CO2除去
Small projects establish or restore forests on land outside wetlands, including grasslands, croplands or settlements. The method measures net CO2 removal through changes in carbon stocks.
バージョン 3.1 · 有効(CDM / UNFCCC) · 状況の確認日
バージョンと状況は、発行機関における方法論についてのものです。個々のプロジェクトは異なるバージョンを使用している場合があります。これらの情報は、他の制度におけるクレジットの適格性を示すものではありません。
CarbonMeld がこの種類のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版:AR-ACM0003 v02.0、AR-AMS0007 v03.1、VM0047 v1.0、GS-LUF-AR v1.2.1 (A/R activity requirements) + PR GHG v2.1
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性:プロジェクトがテストで示す必要があります(「AR-ACM0003 v2」 §5.2、5 ページ)。CarbonMeld は文書に記載されたテストを読み取ります。面積ベースのアプローチを用いる VM0047 のプロジェクトでは、方法論のパフォーマンス・ベンチマークが追加性を定めます(VM0047 v1.0 第 7 節、13–14 ページ)。
- リーケージ:方法論に規定があります(「AR-ACM0003 v2」 §5.6、8 ページ)。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。リスティング段階(開発中)では、「Verra」が求めるプロジェクト記述書の草案にリーケージの項目は含まれません(「Verra, «Registration and Issuance Process» v4.6, 16 Oct 2024, §3.1.3, p7」)。この場合、CarbonMeld はリーケージのゲートを適用しません。
- バッファープール:方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。CDM のプロジェクトには適用されず、現在の方法では不足として扱いません。リスティング段階(開発中)では、「Verra」が求めるプロジェクト記述書の草案に非永続性リスクの項目は含まれません(「Verra, «Registration and Issuance Process» v4.6, 16 Oct 2024, §3.1.3, p7」)。この場合、CarbonMeld はバッファーのフラグを付けません。
- 永続性と反転:方法論が定める一部の場合にのみ適用されます(「AR-ACM0003 v2」 §5.8、9 ページ)。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- 森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素:読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。REDD+ と植林以外では、方法論がリーケージの評価を求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にリーケージの項目がない場合、このゲートは適用しません。
- 森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素:読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。REDD+ と植林以外では、方法論がバッファーを求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にバッファープールの項目がない場合、このフラグは付けません。
方法論またはプログラムに規定があり、現在の方法では評価していない項目
- 活動に法的義務がないこと:方法論が定める一部の場合にのみ適用されます(「VM0047」 §7、13 ページ)。現在の方法では評価していません。
- 社会的セーフガードと地域社会の同意(FPIC):規定がある場合、方法論ではなくプログラムが定めています(「GS LUF v1.2.1」、14 ページ)。現在の方法では評価していません。
この種類には適用されない項目(現在の方法では不足として扱いません)
- 系統の排出係数:この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 非再生可能バイオマス比率(fNRB):この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 機器の使用率:この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 貯留の耐久性:この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 原料の持続可能性:この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 最終用途の追跡:この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 5.8 ▼ -0.1
- 5 5.6 ▲ +0.7
- 6 5.6
- 7 5.5
- 8 5.4
- 9 5.4 ▼ -0.4
- 10 5.4 ▼ -0.3
- 11 5.2 ▲ +0.7
- 12 5.2 ▲ +0.1
- 13 Small scale Obra JFM A/R CDM Project on degraded lands in Obra Forest Division, Uttar Pradesh, India5.2
- 14 5.1 ▲ +0.3
- 15 5.1 ▼ -0.5
- 16 5.1 ▲ +0.5
- 17 5.1 ▲ +1.4
- 18 5 ▲ +0.2
- 19 4.9
- 20 4.9 ▼ -0.4
- 21 4.8 ▼ -1.3
- 22 4.6
- 23 4.6 ▼ -0.4
- 24 4.5 ▼ -1.0
- 25 4.5 ▲ +0.8
- 26 4.3
- 27 4.2 ▼ -0.9
- 28 4 ▼ -1.2
- 29 3.2 ▼ -2.4
- 30 3.1
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.
