ARB-ODSの上位プロジェクト
この方法論の評価済みプロジェクト 228 件 · 平均スコア 4.8/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。 上位50件を表示しています。
このページについて
このページは、ARB-ODSを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
CarbonMeldのスコアは、プロジェクト文書に基づいてインテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化を評価します。この枠組みでは、スコアが高いほど根拠が強いことを示します。CarbonMeldのスコアの読み方.
プロジェクト名、コード、登録状況はレジストリの公式記録によるものです。出典の記録はプロジェクトの詳細ページでご覧ください。 レジストリ / 基準：ACR · Climate Action Reserve 。
ARB-ODS: Compliance Offset Protocol Ozone Depleting Substances (ODS) Projects
方法論の発行機関：California Air Resources Board · 公式の方法論ページ。
Industrial gases · 排出削減
Projects destroy high global warming potential ozone depleting substances used as foam blowing agents and refrigerants, sourced from and destroyed within the United States, that would otherwise be released to the atmosphere. Each substance must be documented, chemically analysed, quantified and destroyed at a qualifying facility.
CarbonMeld がこの種類のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版：ARB COP ODS 2014、CAR U.S. ODS 2.0
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性：方法論によって定められています（「ARB COP ODS 2014 section 3.4」、15 ページ）。プロジェクト単位のテストは不要です。
- 系統の排出係数：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- 破壊キャンペーンから 10 年の期間は、報告期間ではなく、プロトコルが定めるクレジット期間として読みます。
方法論に規定があり、この分析では評価していない項目
- 活動に法的義務がないこと：方法論に規定があります（「ARB COP ODS 2014 section 3.4」、15 ページ）。この分析では評価していません。
- 貯留の耐久性：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「ARB COP ODS 2014 destruction facility」、10 ページ）。この分析では評価していません。
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目（不足として扱いません）
- リーケージ：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- バッファープール：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 永続性と反転：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 機器の使用率：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 最終用途の追跡：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 7.6 ▲ +0.2
- 5 7.6 ▲ +0.2
- 6 7.6 ▲ +0.2
- 7 7.6 ▲ +0.2
- 8 7.6 ▲ +0.2
- 9 7.4 ▲ +0.2
- 10 7.4 ▼ -0.2
- 11 7.4 ▲ +0.2
- 12 7.2
- 13 7.2 ▲ +1.0
- 14 7.2
- 15 7.2
- 16 7.2 ▲ +1.6
- 17 7.2
- 18 7.2
- 19 7.2 ▲ +1.2
- 20 7.2 ▲ +1.6
- 21 7.2 ▲ +2.2
- 22 7.2 ▲ +1.6
- 23 7.2 ▲ +1.9
- 24 7.2 ▲ +2.1
- 25 7.2 ▲ +1.8
- 26 7.2 ▲ +2.7
- 27 7.2 ▲ +3.8
- 28 7.2 ▲ +5.1
- 29 7.2 ▼ -0.2
- 30 7 ▲ +0.1
- 31 7
- 32 7 ▲ +1.1
- 33 7 ▲ +1.1
- 34 7 ▲ +3.5
- 35 7 ▲ +1.5
- 36 7 ▲ +4.1
- 37 7
- 38 7
- 39 7 ▲ +3.1
- 40 7 ▲ +3.4
- 41 7 ▲ +2.4
- 42 7 ▲ +1.1
- 43 7 ▲ +4.1
- 44 7
- 45 7 ▼ -0.2
- 46 7 ▲ +2.5
- 47 7 ▲ +3.3
- 48 7 ▲ +1.7
- 49 7 ▲ +1.4
- 50 7 ▲ +0.6
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.