City Forest Credits (CFC)の上位プロジェクト
この基準の評価済みプロジェクト 60 件 · 平均スコア 6.5/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。 上位50件を表示しています。
CarbonMeld がこの基準のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版：V12 (40 years)、V5
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性：方法論によって定められています（14 ページ）。プロジェクト単位のテストは不要です。
- リーケージ：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（17 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- バッファープール：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（19 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- 永続性と反転：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（23 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- REDD+ と植林：読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。
- REDD+ と植林：読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。
標準に規定があり、この分析では評価していない項目
- 活動に法的義務がないこと：方法論に規定があります（10 ページ）。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目（不足として扱いません）
- 系統の排出係数：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 機器の使用率：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 貯留の耐久性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 最終用途の追跡：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 7.6 ▲ +0.3
- 5 7.5 ▲ +0.7
- 6 7.5 ▲ +2.6
- 7 7.5 ▲ +1.2
- 8 7.3 ▲ +0.6
- 9 7.3 ▲ +1.6
- 10 7.2 ▲ +1.0
- 11 7.2 ▲ +1.6
- 12 7.2 ▲ +0.9
- 13 7.1 ▲ +0.9
- 14 7.1 ▲ +0.8
- 15 7.1 ▲ +0.6
- 16 7.1 ▲ +1.2
- 17 7.1
- 18 7 ▲ +1.0
- 19 6.9 ▲ +0.9
- 20 6.9 ▲ +0.8
- 21 6.9 ▲ +0.3
- 22 6.9 ▲ +0.2
- 23 6.8 ▲ +0.9
- 24 6.7 ▲ +1.0
- 25 6.7 ▲ +1.9
- 26 6.7 ▲ +0.9
- 27 6.7 ▲ +1.9
- 28 6.6 ▲ +0.3
- 29 6.6 ▲ +1.7
- 30 6.6 ▲ +0.6
- 31 6.4
- 32 6.4 ▲ +0.3
- 33 6.4 ▼ -0.4
- 34 6.4 ▼ -0.4
- 35 6.4
- 36 6.4 ▲ +0.2
- 37 6.4 ▲ +0.3
- 38 6.4 ▲ +0.6
- 39 6.3 ▼ -0.1
- 40 6.3 ▲ +0.9
- 41 6.3 ▲ +0.3
- 42 6.2 ▲ +0.5
- 43 6 ▼ -0.4
- 44 6 ▲ +0.8
- 45 6 ▼ -0.7
- 46 6 ▲ +0.2
- 47 6 ▲ +0.6
- 48 5.9 ▲ +1.0
- 49 5.9 ▼ -0.3
- 50 5.7 ▲ +0.7
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.