自主的炭素市場のインテグリティ評議会(Integrity Council for the Voluntary Carbon Market:ICVCM)は、自らのコア・カーボン原則(Core Carbon Principles:CCP)枠組みを第6条の世界的な品質基準とすることを目指しており、政策立案者にこの基準を各国の炭素市場枠組みに組み込む方法を示す新しいガイドブックを発表したと、Carbon Pulseは伝えています。第6条のインフラを構築する政府にとっても、パリ協定に整合した供給を選別する買い手にとっても、この動きは自主的市場のインテグリティのベンチマークを、コンプライアンス級のクレジット発行のための基準点へと転換するものです。

モジュール2:国家枠組みを構築するための手引き

この出版物は「Module 2: Building High-Integrity Carbon Markets」と題され、政策立案者向けのガイドだと、ICVCMは伝えています。同組織は、この発表のタイミングを時宜を得たものと位置づけ、この文書を炭素市場を設計または拡大する政府のための実践的なツールと説明しています。

この提案の中心にあるのは柔軟性です。「CCPは、すべての国に同一の方法論、プログラム、規制制度の採用を求めることなく、高いインテグリティを備えた炭素クレジットのための共通の世界的な独立した閾値を確立する」と、インテグリティ評議会は述べていると、ICVCMは伝えています。ここでの主張は、共有された品質基準が、多様な国家制度に取って代わるのではなく、その上位に位置することができるというものです。

第6.2条報告のための注釈付きテンプレート

最も実務的な要素は、注釈付きの第6.2条最初期報告(Initial Report)テンプレートです。このガイドは、CCPの評価を、第6条の下で求められる国別の情報と並んで、環境インテグリティ要件を実証するためにどのように利用できるかを示していると、ICVCMは伝えています。最初期報告とは、協力的アプローチの当事者が、移転される緩和成果をどのように認可し、追跡し、会計処理するかを示す提出文書です。

政府には、評価プロセスそのものへの直接的な道筋もあります。インテグリティ評議会の理事会による2025年12月の決定以降、政府は自らのクレジット発行プログラムのCCP評価を申請することができると、ICVCMは伝えています。これにより、この枠組みは、当初その選別のために構築された自主的プログラムを超えて拡大されることになります。

この提案を支える評価実績

このガイドブックは、拡大する完了済み評価の基盤とともに公表されました。2026年11月時点で、13件の炭素クレジット発行プログラムがCCP適格(CCP-Eligible)とされ、17のプロジェクトタイプにわたる47件の方法論がCCP承認(CCP-Approved)を受けており、30か国から発行された推定1億2000万クレジットがCCPラベルの使用を承認されていると、ICVCMは2026年11月のMSCIデータを引用して伝えています。

新しいモジュールは、以前の入門書の隣に位置するものです。モジュール1は、炭素市場とCCPへの実践的な入門を提供し、炭素市場がどのように機能し、クレジットがどのように生み出され、原則がどのように品質の世界的な閾値を設定するかを説明していると、ICVCMは伝えています。また、第6条やCORSIAのような国際的枠組みがこの全体像にどのように適合するかも示していると、ICVCMは伝えています。

政府、買い手、開発者にとっての意味

政府にとって、この提案は信頼性への近道です。インテグリティの評価をゼロから構築する代わりに、ホスト国は第6.2条の文書作成を完了する際にプログラムと方法論に関するCCPの評価を引用することができ、注釈付きテンプレートは、環境インテグリティが実証されなければならないまさにその箇所でこの連携を明示します。

国際的に移転される緩和成果の買い手にとって、このテンプレートのより広い採用は、CCPラベルをコンプライアンス供給のより一般的な特徴とすることになります。このラベルの使用を承認されたクレジットはすでに30か国にまたがっており、政府運営プログラムへの拡大は、その供給源を自主的市場を超えて広げることになります。

開発者にとって、このシグナルは方法論の選択を通じて伝わります。17のプロジェクトタイプにわたる47件のCCP承認方法論は、ICVCMのアプローチを採用する国家枠組みと整合する可能性が最も高い分野を定義していると、ICVCMは伝えています。

注目すべき点

3つの指標が、このガイドブックが定着するかどうかを示すことになります。1つ目は、政府が2025年12月の提案を受け入れ、自らのクレジット発行プログラムをCCP評価に提出するかどうかです。2つ目は、注釈付き第6.2条テンプレートが、協力的アプローチの当事者によって提出される実際の最初期報告に現れ始めるかどうかです。3つ目は承認のペースです。47件の方法論、17のプロジェクトタイプという基盤の成長が、どれだけの供給がCCPラベルを携えて第6条の経路に入ることができるかを決定づけることになります。