据Carbon Pulse报道，一位欧盟委员会官员表示，已有九个认证方案申请在欧盟碳移除与碳农业（CRCF）认证框架下获得认可，预计很快还会有更多申请提交。对于欧洲碳移除和碳农业信用额度的开发者和买家而言，这个排队之所以重要，原因只有一个：在委员会认可其背后的方案之前，任何项目都无法在CRCF下获得认证。

九个申请方，全部处于技术评估中

据跟踪该框架的CRCFProjects，全部九份申请都正在由委员会进行技术评估，尚无任何方案获得认可。九个申请方中已有三个持有另一项自愿性质量标签：Isometric、Puro.earth和Rainbow均为自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）下的CCP-Eligible，另有两个申请方已提交该标签的申请。还有一个申请方Bneutral于2026年10月提出申请。

这种重叠值得注意。CRCF是法律，是一部由认证机构在委员会认可的方案下实施的法规，而ICVCM是一个自愿性基准，负责将碳信用机制和方法学标记为CCP-Eligible或CCP-Approved。同时跨过两道门槛的方案，在进入欧盟市场时将自带一个辨识度高的完整性信号，这对筛选早期CRCF供应的买家而言可能具有重要意义。

CRCFProjects于2026年10月25日核对了委员会的名单，并于2026年10月16日核对了ICVCM的状态。

认可流程，逐步解析

认可流程载于委员会的认证方案页面。方案可就一份或多份已在《官方公报》上发布的CRCF认证方法学申请认可，申请按先到先得的原则处理。

流程顺序如下：提交填妥的CRCF评估议定书和方案文件；资格与完整性检查；对照适用的CRCF要求进行技术合规评估；出具技术合规报告，将每项要求标记为合规、不合规或需要澄清；迭代式的澄清与修订阶段；在不再存在缺口后确认合规；最后是正式的认可决定。认可决定的法律效力通常为五年。

有一项操作性细节从第一天起就适用。方案还必须接受相关国家认可机构对其认可适用性的评估；对于位于第三国的方案，则由欧洲认可合作组织进行评估。该评估与技术合规评估并行开展，其结果会汇入委员会的评估之中，因此申请方在提交申请后即应尽快联系其认可机构。

方案必须满足的最低要求载于实施条例2025/2358以及规定各项认证方法学的授权条例中。

这些方案将认证的框架

CRCF即条例(EU) 2024/3012，于2024年11月27日通过，自2024年12月26日起生效。参与是自愿的，但其质量与认证规则具有约束力，并在整个欧盟范围内适用。一个联盟登记处预计将于2028年底前建成。

该条例定义了四类单位。永久性碳移除单位来自DACCS、BioCCS和生物炭，可存续数百年，不会过期。碳农业固碳单位来自土壤和生物质，是临时性的，必须至少存续五年。土壤减排单位涵盖避免的排放。产品碳储存单位必须将碳至少储存35年。

每项活动的详细规则以授权法案的形式出台，这就是为什么方案认可只能逐方法学推进：方案针对已发布的方法学提出申请，而非针对抽象意义上的框架本身。

对买家和开发者意味着什么

对开发者而言，关键在于顺序。选择一个已提出申请的方案，可以让项目进入排队，但认证只能在认可之后开始，而时间表现在取决于委员会的技术评估以及并行的认可核查。澄清与修订阶段没有固定的终点，因此早期申请方在获得合规确认之前，将面临一场开放式的往来。

对买家而言，申请方名单是第一张关于CRCF认证供应可能来自何处的地图。九个申请方中已有三个带有ICVCM的CCP-Eligible标签，这为采购团队在欧盟流程推进期间提供了一个熟悉的参照点。但已申请不等于已认可：在委员会通过认可决定之前，任何方案下都不存在CRCF单位。

需要关注什么

第一，首批合规报告：九个申请方将以合规的姿态走出评估，还是进入漫长的澄清阶段，将为整个框架定下节奏。第二，是否如委员会官员所预期的那样有更多方案提出申请。第三，授权法案的管线，因为每一项在《官方公报》上发布的新方法学，都会拓宽获认可方案最终能够认证的范围。