据Carbon Pulse报道，哥伦比亚宪法法院正在审议原住民社区是否有权获取在其领土上开发的项目所产碳信用销售的详细商业信息，理由是此事缺乏既有判例法。对于哥伦比亚碳信用的买家以及在集体土地上构建REDD+项目的开发商而言，此案可能就该国碳市场中收益和销售数据必须达到何种透明程度确立首个先例。

八个月未获答复的请求

据Mongabay Latam报道，诉至最高法院的这起案件始于Carrizal原住民保护区（resguardo de Carrizal），该保护区位于哥伦比亚亚马逊地区东部瓜伊尼亚省（Guainía）瓜维亚雷河畔。Eliberto Lara Lara与Samuel Lara Bautista是普伊纳韦（Puinave）族的一对叔侄原住民领袖，二人于2024年12月中旬分别当选为该保护区的cabildo gobernador（治理首领）和capitán（首领）。

据Mongabay Latam报道，八个月间，这两位领袖持续寻求有关一个已在其集体领土上运行两年的碳信用项目的详细信息。他们向开发商Corporación Masbosques发出了两份正式请愿请求，要求提供Awakadaa Matsiadali项目所售碳信用的详细报告、项目的财务结构以及保护区应得资源的使用情况。Masbosques先要求二人证明其保护区管理者身份，随后质疑他们所提供的内政部和Inírida市长办公室记录的效力，且始终未就实质问题作出答复。

2025年10月，两位领袖提起法律诉讼，寻求保护其请愿权、环境信息获取权和平等权。据Mongabay Latam报道，2025年11月10日，Inírida巡回法院法官Alejandro Sastoque裁定Masbosques侵犯了该社区的基本权利，并责令其作出回应。直到该裁定之后，开发商才于2025年11月提供了详细答复。

宪法法院为何选中此案

据Mongabay Latam报道，宪法法院于2026年4月选中此案，正是因为其新颖性。据Mongabay Latam报道，法院同时受理了第二起案件，涉及两个非裔哥伦比亚人社区理事会，其领土被纳入一个私人碳项目。据CLIP报道，法院此前已认定Masbosques在一个类似项目中侵犯了另一原住民社区的权利。

据Carbon Pulse报道，Carbon Pulse称法院是在缺乏既有判例法的情况下审理这一问题。这意味着无论裁决结果如何，该裁决都很可能界定开发商在基准线层面须承担的义务：当居住在项目土地上的社区询问已售出多少碳信用以及资金流向何处时，开发商应如何回应。其根本问题在于，这些项目附带的社会与环境保障措施——其中载明任何社区成员均有权知晓项目信息——在实践中是否具有可执行性。

争议背后的项目与开发商

Awakadaa Matsiadali是一个REDD+项目，将保护亚马逊雨林的社区与购买相应碳信用以抵消自身排放的企业联系起来。据Mongabay Latam报道，每份碳信用代表一吨被阻留在大气之外的二氧化碳。据Mongabay Latam报道，截至2026年10月，该项目已售出140万份碳信用。

据Mongabay Latam报道，Masbosques是一家来自安蒂奥基亚（Antioquia）地区的非政府组织，合作伙伴包括十家公共机构，已开发九个碳项目，其中多个位于亚马逊地区。这些数字的规模对法院的审议具有重要意义：本案涉及的并非一家边缘经营者，而是一家拥有多项目组合且与公共部门存在关联的开发商。

对买家和开发商意味着什么

对于哥伦比亚碳信用的买家而言，此案为社会完整性尽职调查增添了法律维度。若法院承认社区有权查看销售和财务数据，买家在评估开发商所作收益分配声明是否与社区实际知情和实际所得相符时，将获得一个可核查的参照点。来自受益人无法查看账目的项目的碳信用，承载着有据可查的法律与声誉风险。

对于开发商而言，程序细节颇具启示。据CLIP报道，两位Carrizal领袖是在一审法官认定基本权利受到侵犯之后，才获得其所请求的信息。若宪法法院的裁决确立一项普遍的获取权，这一负担将从诉讼程序转移为项目的常规做法。

值得关注的动向

第一个信号是宪法法院对Carrizal案裁决的实质内容，以及裁决是否阐明碳项目中获取商业信息的一般性权利。据Mongabay Latam报道，第二个信号是两个非裔哥伦比亚人社区理事会的平行案件将如何解决，因为这两项裁决共同可能为哥伦比亚全国集体领土上的项目划定透明度底线。