跳转到主要内容
CarbonMeld CarbonMeld 碳观测站
排名 · 方法学

ACM0003评分最高的项目

该方法学中有 21 个已评分项目(共跟踪 53 个) · 平均评分 4/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。

该方法学的全部 21 个项目页面(A–Z)→

← 全部排行榜 · 完整数据库

本页内容说明

本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用ACM0003的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。

CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.

项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC 。

ACM0003: Partial substitution of fossil fuels in cement or quicklime manufacture

方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。

Cement and lime · 减排

Projects replace part of the fossil fuel used to make clinker or quicklime with lower-emission fuels, waste or biomass. The method measures the resulting emission reductions.

活动描述的来源

版本 9.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期

版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。

CarbonMeld 如何解读此类项目

这些规则涵盖的官方文本版本:09.0

CarbonMeld 读取的内容

  • 额外性:项目须通过测试证明(“ACM0003 v09.0 para 8”,第 5 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
  • 电网排放因子:仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。
  • 泄漏:方法学对此有规定(“ACM0003 v09.0 Leakage para 58”,第 21 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。

方法学有规定、本分析未评估的项目

  • 该活动无法律强制要求:方法学对此有规定。本分析未作评估。
  • 原料的可持续性:仅在方法学规定的某些情况下适用(“ACM0003 v09.0 para 5”,第 4 页)。本分析未作评估。
  • 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。

不适用于此类型——从不视为缺失

  • 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
  • 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
  • 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
  • 设备使用率:不适用于本方法学,从不视为缺失。
  • 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
  • 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。

通用规则同样适用。阅读通用规则。

#1Sustitución de combustibles fósiles por combustibles alternativos en la producción de Clinker Planta CartagenaCC哥伦比亚生物质登记状态:已申请签发6.8/10▲+3.4#2CEMEX Costa Rica: Use of biomass residues in Colorado cement plantCDM哥斯达黎加生物质登记状态:已注册5.5/10#3Emission reductions through partial substitution of fossil fuel with alternative fuels in the 2 cement plants of PT Holcim Indonesia TbkCDM印度尼西亚生物质登记状态:已注册5.5/10
  1. 45.4
  2. 5
    CEMEX Colombia: Biomass project at Caracolito cement plant.CDM哥伦比亚生物质登记状态:已注册
    5.2▲+0.1
  3. 6
    Indocement Alternative Fuels ProjectCDM印度尼西亚生物质登记状态:已注册
    5.2▼-0.1
  4. 75.1
  5. 85
  6. 94.9
  7. 104.8▲+3.3
  8. 114.6▼-0.4
  9. 124.5▼-1.7
  10. 134.3▲+2.8
  11. 144.1▲+2.6
  12. 153.9▲+2.4
  13. 161.5
  14. 171.5
  15. 181.5
  16. 191.5
  17. 201.5
  18. 211.5

排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.