ACM0012评分最高的项目
该方法学中有 82 个已评分项目(共跟踪 488 个) · 平均评分 5/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。 仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用ACM0012的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
ACM0012: Waste energy recovery
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Industrial energy · 减排
Projects recover energy from waste heat, gases or pressure to supply electricity, heat or mechanical power. The method measures emissions avoided by replacing other energy supplies.
版本 6.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:06.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“ACM0012 v06”,第 18 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求:方法学对此有规定(“ACM0012 v06 para 7”,第 5 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 泄漏:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 设备使用率:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 6.8
- 5 6.7
- 6 6.5 ▼ -0.4
- 7 6.5 ▲ +5.0
- 8 6.4 ▲ +0.4
- 9 6.3 ▼ -0.2
- 10 6.2
- 11 6.2 ▲ +1.3
- 12 6.2
- 13 6.2 ▼ -0.2
- 14 6.1
- 15 6.1
- 16 6 ▲ +4.5
- 17 5.9
- 18 5.9
- 19 5.9 ▼ -0.2
- 20 5.9 ▼ -0.6
- 21 5.8 ▲ +4.3
- 22 5.8 ▲ +0.2
- 23 5.7 ▼ -0.9
- 24 5.6
- 25 5.6
- 26 5.6
- 27 5.5
- 28 5.5 ▲ +4.0
- 29 5.4 ▲ +3.9
- 30 Waste Heat Recovery based power generation at JK Lakshmi Cement Limited, in Sirohi, Rajasthan, India5.4
- 31 5.4 ▲ +3.9
- 32 5.4 ▲ +3.9
- 33 5.4 ▲ +3.9
- 34 5.3 ▲ +3.8
- 35 5.2 ▲ +0.4
- 36 5.2
- 37 5.2
- 38 5.2 ▼ -0.5
- 39 20.5 MW Waste Heat to Power Bundled Project by M/s. Panoli Intermediates (India) Pvt Ltd. in Gujarat5.1 ▲ +2.1
- 40 5.1 ▼ -0.3
- 41 5.1
- 42 5.1 ▲ +3.6
- 43 5.1 ▲ +3.6
- 44 5.1 ▲ +1.1
- 45 5 ▼ -0.1
- 46 4.9 ▼ -1.1
- 47 4.9 ▲ +3.4
- 48 4.8 ▼ -1.3
- 49 4.8
- 50 4.8 ▲ +0.4
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
