ACR-HFC-RECLAIMED评分最高的项目
该方法学中有 72 个已评分项目（共跟踪 77 个） · 平均评分 6.6/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。 仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用ACR-HFC-RECLAIMED的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：ACR 。
ACR-HFC-RECLAIMED: Certified Reclaimed HFC Refrigerants, Propellants, and Fire Suppressants
Industrial gases · 减排
Projects use certified reclaimed HFC refrigerants, propellants and fire suppressants in place of newly produced ones, displacing the production and use of virgin HFCs.
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本；这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：ACR 2.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：由方法学确定（“ACR reclaimed HFC v2.0 section 3.2”，第 21 页），无需项目层面的测试。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求：方法学对此有规定（“ACR reclaimed HFC v2.0 section 3.2”，第 21 页）。本分析未作评估。
- 最终用途的追踪：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 泄漏：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 缓冲池：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 持久性与逆转：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 设备使用率：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 8.1 ▲ +2.6
- 5 8.1
- 6 8.1 ▲ +1.9
- 7 8.1 ▲ +4.5
- 8 8.1 ▲ +1.2
- 9 8.1 ▲ +2.8
- 10 8.1 ▲ +2.0
- 11 8.1
- 12 8.1 ▲ +1.8
- 13 8.1 ▲ +3.6
- 14 8.1 ▲ +2.7
- 15 8.1
- 16 7.9 ▲ +2.9
- 17 7.8 ▲ +2.3
- 18 7.8 ▲ +0.6
- 19 7.8 ▲ +1.9
- 20 7.8 ▲ +0.7
- 21 7.8 ▲ +2.7
- 22 7.8 ▲ +1.0
- 23 7.8 ▲ +2.6
- 24 7.7 ▲ +2.4
- 25 7.6
- 26 7.6 ▲ +1.3
- 27 7.3 ▲ +2.4
- 28 7.3
- 29 7.2 ▲ +2.8
- 30 7.2
- 31 7.1 ▲ +1.9
- 32 7.1 ▲ +2.0
- 33 7 ▲ +0.8
- 34 6.9 ▲ +1.5
- 35 6.9
- 36 6.8 ▲ +0.8
- 37 6.8 ▲ +0.3
- 38 6.8
- 39 6.8 ▲ +2.2
- 40 6.8
- 41 6.8
- 42 6.7
- 43 6.7
- 44 6.2 ▲ +0.5
- 45 6.2 ▼ -0.3
- 46 6.2 ▲ +1.6
- 47 6.2 ▲ +1.3
- 48 6.2 ▲ +0.4
- 49 6.1
- 50 6
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.