AMS-II.J评分最高的项目
该方法学中有 35 个已评分项目（共跟踪 108 个） · 平均评分 5.2/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用AMS-II.J的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：CDM / UNFCCC · Gold Standard 。
AMS-II.J: Demand-side activities for efficient lighting technologies
方法学发布机构：CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Lighting · 减排
Projects replace household light bulbs with more efficient lamps. The method measures emissions avoided through reduced electricity use for lighting.
版本 8.0 · 有效（CDM / UNFCCC） · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本；这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：08.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：项目须通过测试证明（“AMS-II.J v08”，第 6 页）。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子：方法学对此有规定。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 泄漏：方法学对此有规定（“AMS-II.J v08”，第 4 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 设备使用率：方法学对此有规定（“AMS-II.J v08”，第 7 页）。本分析未作评估。
- 最终用途的追踪：方法学对此有规定。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 缓冲池：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 持久性与逆转：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 5.5
- 5 5.5
- 6 5.5
- 7 5.5
- 8 5.5
- 9 5.5
- 10 5.5
- 11 5.5
- 12 5.5
- 13 5.5
- 14 5.5
- 15 5.5
- 16 5.5
- 17 5.5
- 18 5.5
- 19 5.5
- 20 5.5
- 21 5.5
- 22 5.4 ▲ +0.5
- 23 5.4 ▲ +0.9
- 24 5.4 ▲ +1.0
- 25 5.3 ▲ +3.8
- 26 4.9 ▲ +3.4
- 27 4.8 ▲ +3.3
- 28 4.8
- 29 4.8 ▲ +3.3
- 30 4.7
- 31 4.6 ▲ +3.1
- 32 4.3 ▲ +0.4
- 33 4.2 ▲ +2.7
- 34 Gauteng, Free State, Mpumalanga, Limpopo & Northern Cape CFL Replacement Project (1) in South Africa4 ▲ +2.5
- 35 3.4 ▲ +1.9
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.