AR-AM0014评分最高的项目
该方法学中有 14 个已评分项目(共跟踪 23 个) · 平均评分 5.1/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AR-AM0014的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Verra / VCS 。
AR-AM0014: Afforestation and reforestation of degraded mangrove habitats
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Coastal forests · 二氧化碳清除
Projects restore tree cover in degraded mangrove habitats. The method measures net CO2 removal through changes in vegetation and other included carbon stocks.
版本 3.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:02.0、03.1、1.0、1.2.1 (A/R activity requirements) + PR GHG v2.1
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“AR-ACM0003 v2” §5.2,第 5 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 泄漏:方法学对此有规定(“AR-ACM0003 v2” §5.6,第 8 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池:仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 持久性与逆转:仅在方法学规定的某些情况下适用(“AR-ACM0003 v2” §5.8,第 9 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未涉及泄漏,诚信评分降低 1.5 分,并显示红旗警示。
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未说明缓冲池比例,显示红旗警示,不降低任何评分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求:仅在方法学规定的某些情况下适用(“VM0047” §7,第 13 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用(“GS LUF v1.2.1”,第 14 页)。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 设备使用率:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 5.9
- 5 5.9 ▲ +0.1
- 6 5.6
- 7 5.6 ▲ +1.5
- 8 5.2 ▼ -0.1
- 9 5 ▲ +1.8
- 10 4.2 ▲ +0.1
- 11 4 ▼ -0.4
- 12 3.6 ▼ -0.4
- 13 2.9 ▼ -2.6
- 14 2.3 ▼ -1.9
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
