ECY-US-FOREST评分最高的项目
该方法学中有 11 个已评分项目（共跟踪 12 个） · 平均评分 5.2/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用ECY-US-FOREST的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：ACR 。
ECY-US-FOREST: U.S. Forest Protocol
方法学发布机构：Washington State Department of Ecology · 官方方法学页面。
该描述尚未对照官方文本审核。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：5.1
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：由方法学确定（“U.S. Forest Protocol v5.1” §3.3，第 20 页），无需项目层面的测试。
- 泄漏：方法学对此有规定（“U.S. Forest Protocol v5.1” §6，第 61 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池：方法学对此有规定（“U.S. Forest Protocol v5.1” §7，第 87 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 持久性与逆转：方法学对此有规定（“U.S. Forest Protocol v5.1” §8，第 92 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 对于出现净排放的期间，页面说明规程关于逆转的规则，并注明章节和页码。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未涉及泄漏，诚信评分降低 1.5 分，并显示红旗警示。
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未说明缓冲池比例，显示红旗警示，不降低任何评分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求：方法学对此有规定（“U.S. Forest Protocol v5.1” §3.3，第 20 页）。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 设备使用率：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 最终用途的追踪：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 4.9 ▲ +0.4
- 5 4.9 ▲ +2.1
- 6 4.9 ▲ +2.3
- 7 4.9 ▲ +4.2
- 8 4.8 ▼ -0.1
- 9 4.8 ▲ +0.6
- 10 4.8 ▲ +4.1
- 11 4.6 ▲ +0.6
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.