GS-COAL-IGNITION评分最高的项目
该方法学中有 13 个已评分项目 · 平均评分 4.1/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用GS-COAL-IGNITION的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：Gold Standard 。
GS-COAL-IGNITION: Programme, baseline and monitoring methodology for the introduction of an alternative ignition technique as measure to improve the energy efficiency of domestic coal fires
方法学发布机构：Gold Standard · 官方方法学页面。
Household energy · 减排
Projects train coal-using households in a defined area to light domestic coal fires with an alternative ignition technique that emits less. The methodology covers the switch away from the less efficient technique and never brings coal to households that do not use it.
版本 1.0 · 版本核实日期
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：01
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：项目须通过测试证明（ §14，第 5 页）。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：仅在方法学规定的某些情况下适用（ §16，第 6 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 设备使用率：方法学对此有规定（ §34，第 10 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- 炉灶与沼气项目：如果非可再生生物质比例（fNRB）采用默认值而非项目评估，声明安全性评分降低 1.0 分。
- 炉灶与沼气项目：如果所读文件未报告使用率，声明安全性评分降低 0.5 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 原料的可持续性：仅在方法学规定的某些情况下适用（ §16，第 6 页）。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：方法学对此有规定（ §8，第 4 页）。本分析未作评估。
不适用于此类型——当前方法从不视为缺失
- 电网排放因子：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
- 泄漏：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
- 缓冲池：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
- 永久性与逆转：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
- 最终用途的追踪：不适用于本方法学，当前方法从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 4.5 ▼ -1.0
- 5 4.4 ▼ -0.4
- 6 4.3
- 7 4.2 ▼ -1.1
- 8 4.1 ▼ -0.1
- 9 3.6 ▼ -0.3
- 10 3.3 ▼ -1.4
- 11 3.1 ▼ -3.2
- 12 2.7 ▼ -0.8
- 13 2.4
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.