GS-SIMPLIFIED-COOKSTOVES评分最高的项目
该方法学中有 262 个已评分项目(共跟踪 319 个) · 平均评分 5.3/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。 仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用GS-SIMPLIFIED-COOKSTOVES的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:Gold Standard 。
GS-SIMPLIFIED-COOKSTOVES: Simplified Methodology for Clean and Efficient Cookstoves (SMEC)
方法学发布机构:Gold Standard · 官方方法学页面。
Cooking · 减排
Micro-scale projects replace traditional household stoves, such as three-stone fires burning mainly wood or charcoal, with clean and efficient cookstoves. The methodology applies only where the stove being replaced is clearly a traditional one.
版本 4.0 · 版本核实日期
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:1.1
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 非可再生生物质比例(fNRB):方法学对此有规定(“v1.1” §4,第 4 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 设备使用率:方法学对此有规定(“v1.1”,第 4 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- 炉灶与沼气项目:如果非可再生生物质比例(fNRB)采用默认值而非项目评估,声明安全性评分降低 1.0 分。
- 炉灶与沼气项目:如果所读文件未报告使用率,声明安全性评分降低 0.5 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 泄漏:仅在方法学规定的某些情况下适用(“v1.1” §5,第 6 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):方法学对此有规定。本分析未作评估。
不适用于此类型——当前方法从不视为缺失
- 电网排放因子:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 缓冲池:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 永久性与逆转:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 8.1 ▲ +3.2
- 5 8 ▲ +2.9
- 6 7.7 ▲ +1.2
- 7 7.7 ▲ +2.0
- 8 7.7
- 9 7.7
- 10 7.7 ▲ +2.4
- 11 7.7 ▲ +3.2
- 12 7.7 ▲ +1.6
- 13 7.7 ▲ +2.3
- 14 7.6 ▲ +0.4
- 15 7.6 ▼ -0.1
- 16 7.6 ▼ -0.1
- 17 GS Microscale PoA: Integrated Domestic Energy Systems (IDES) for rural communities in India– RVPA 057.5 ▲ +1.5
- 18 7.3 ▼ -0.4
- 19 7.1
- 20 7.1
- 21 7.1 ▲ +1.0
- 22 7.1
- 23 7.1 ▲ +2.5
- 24 7.1 ▲ +2.6
- 25 7.1 ▲ +1.4
- 26 7.1
- 27 7.1
- 28 7.1
- 29 7.1
- 30 6.9
- 31 6.8 ▲ +1.8
- 32 6.6 ▲ +0.7
- 33 6.4 ▲ +0.7
- 34 6.3 ▲ +1.3
- 35 6.3 ▼ -0.2
- 36 6.2 ▲ +1.6
- 37 6.2 ▲ +2.7
- 38 6.2 ▲ +1.4
- 39 6.2 ▼ -0.1
- 40 6.2 ▲ +0.4
- 41 6.2 ▲ +0.8
- 42 6.1 ▼ -0.5
- 43 6.1 ▼ -0.6
- 44 6 ▼ -0.2
- 45 6 ▲ +0.1
- 46 6 ▲ +0.8
- 47 6 ▲ +0.8
- 48 5.9
- 49 5.9 ▲ +0.9
- 50 5.9 ▲ +1.6
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
