VM0017评分最高的项目
该方法学中有 8 个已评分项目（共跟踪 39 个） · 平均评分 4.9/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用VM0017的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：Verra / VCS 。
VM0017: Adoption of Sustainable Agricultural Land Management
方法学发布机构：Verra / Verified Carbon Standard · 官方方法学页面。
Agricultural land · 碳储量核算
Projects change agricultural land management to build carbon in vegetation and soils. The method estimates carbon stock changes, including soil carbon, using models of the management practices.
最新发布版本 1.0 · 失效 / 撤回（Verra / Verified Carbon Standard） · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本；这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：1.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：项目须通过测试证明（“VM0017 v1.0”，第 9 页）。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 泄漏：方法学对此有规定（“VM0017 v1.0”，第 8 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池：方法学对此有规定（“VCS Standard v4.7”，第 9 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 持久性与逆转：方法学对此有规定。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未涉及泄漏，诚信评分降低 1.5 分，并显示红旗警示。
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未说明缓冲池比例，显示红旗警示，不降低任何评分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 非可再生生物质比例（fNRB）：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 该活动无法律强制要求：方法学对此有规定。本分析未作评估。
- 储存的耐久性：方法学对此有规定（“VM0017 v1.0”，第 4 页）。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 设备使用率：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 最终用途的追踪：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 5.2 ▼ -0.4
- 5 5 ▲ +0.8
- 6 4.3 ▲ +0.8
- 7 4.3 ▲ +0.7
- 8 2.8 ▼ -0.7
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.