据Carbon Pulse报道,Gold Standard于9月2日发布了一项新方法论,允许绿氢项目因替代化石燃料制氢而生成碳信用,其资格条件和电解所用电力的可再生属性挂钩。这是主要自愿性标准首次为能源转型中最依赖补贴的领域之一开辟专门的信用通道。对项目开发商而言,它在补贴和差价合约之上增加了一条潜在的新收入线。对买家而言,它引入了一类新的信用,其完整性将取决于规则如何处理电力来源和额外性。
为什么氢一直是信用供给版图上的空白
当今生产的氢大多来自未配减排设施的化石燃料,主要是天然气,该行业的排放相当可观。用可再生电力驱动的电解氢来替代这部分产量,在纸面上是明确的减排活动,但自愿碳市场在实践中一直难以对其签发信用。
障碍是结构性的。基线是分散的:氢是炼油厂、合成氨厂和甲醇设施内部生产的工业原料,而不是像电网电力那样可计量的公共品。额外性存在争议:绿氢在许多司法辖区已经获得大量政策支持,因此签发标准必须证明碳融资而非补贴才是决定性因素。而且核算完全取决于电力供给,因为使用高碳电网电力运行的电解槽,其产氢的足迹可能比它所替代的化石工艺更糟。
弥合这一空白的工作已进行多年。例如,Perspectives Climate Group的Hydrogen for NetZero倡议,就是专门为引导碳市场资金流向可再生氢和电转X(PtX)项目而设立的。此前缺失的,是一家领先标准发布的、可直接用于项目的方法论。
新方法论的作用
根据报道,该方法论对绿氢项目替代化石燃料制氢所避免的排放签发信用,并对所使用的可再生能源设定了条件。这一电力来源条件是整个设计的承重墙:它把可信的避免排放声明与”只是把电网排放转移到别处的电解槽也获得信用”区分开来。
此次发布也符合Gold Standard近期规则制定的一个明显趋势。该标准的方法论库一直在向工业和燃料转换类活动扩展,早已超出它长期以来的标志性领域,即炉灶和林业项目。其已发布的方法论组合已包括:通过以低碳替代工艺取代化石密集型的传统工艺来减少合成氨生产排放的方法论、船用燃料生物燃料掺混方法论、燃气发动机甲烷逃逸减排方法论,以及一项替代旧CDM工具、适用于新项目的垃圾填埋气方法论。绿氢是这幅拼图中合乎逻辑的下一块,并且与合成氨路径直接相连,因为低碳氢正是低碳氨的主要原料。
开发商的收入逻辑
对开发商而言,其意义在于收入叠加。即使有资本补贴、税收抵免或差价合约,绿氢项目通常仍难以弥合与既有化石路线之间的成本差距。如果项目符合方法论的条件,碳信用收入流将增加一条与绩效挂钩、随产量而非建设节点放大的收入线。
眼下的实际问题是运营层面的。计量与MRV需要同时证明氢的产量和所消耗电力的可再生属性,按小时或按方法论要求的任何时间匹配粒度进行。身处多重支持机制叠加市场的开发商,还需要仔细研读额外性和重复计算条款:一个已经为同一部分电力变现了可再生能源证书或来源担保的项目,可能会发现一旦这些电力成为信用签发的基础,相关声明就会受到限制。
买家应当提出的完整性问题
对买家而言,一家顶级标准推出新的信用类型,是受欢迎的供给多元化,但这一类别需要更仔细的审视。在签署承购协议之前,有三个问题至关重要。第一,方法论如何对待电网:是要求专用可再生装机、匹配的电力采购,还是证书?第二,它如何避免氢信用、可再生能源属性和项目同时获得的任何合规市场激励之间的重复计算?第三,相对于被替代的具体化石制氢路线,基线是否足够保守,因为传统生产的排放强度因原料和工厂而异。
此外还有市场接受度的问题。新方法论签发的信用,在首批签发量完成核证、并在适用情况下获得诚信基准评估之前,通常会折价交易。早期买家承担的是方法论风险,而不仅是项目风险,定价应当反映这一点。
值得关注的动向
三个标志将显示这会变成真正的供给渠道还是一条注脚。第一,该方法论下首批注册的项目:其地域和技术构成将表明开发商认为经济性在哪些地方已经成立。第二,电力来源条件在实践中的执行方式,这将决定这些信用是获得溢价还是招来批评。第三,与合规世界的汇合:绿氢正处于自愿签发、第六条合作和产业政策的交汇处,一套在自愿市场被验证有效的方法论,很快会引起建设双边交易渠道的各国政府的兴趣。规则手册已经发布;市场的裁决将随首批经核证的吨数到来。
