インテグリティ 表示
追加性：方法論によって定められています（「Tree Planting v10」 §4、14 ページ）。プロジェクト単位のテストは不要です。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-ADDITIONALITY
CFC-PRESERVATION — Preservation Protocol
この方法論について
Owners of forested land in and around cities and towns of the United States protect tree stands at risk of clearing for development, and record a commitment that keeps the trees for a project duration of 40 or 100 years. The protocol credits only the carbon in trees that had no protection before the project and were under threat of removal. It does not credit the emissions that the development itself would have caused.
- バージョン
- 14 · 出典 ·
- 状況
- 有効（City Forest Credits） · 出典 ·
- 気候への効果
- 排出削減
- 活動
- Forestry
- 公式ページ
- cityforestcredits.org ·
現在の方法によるこの種類のプロジェクトの読み方
これらの規則が対象とする公式文書の版：Tree Preservation Protocol V12.40 (40 years)、Tree Planting Protocol V5、Tree Planting Protocol V10、Afforestation and Reforestation Protocol v12、Tree Preservation Protocol v14 – 40 years (v14.40)、Tree Preservation Protocol v14 – 100 years (v14.100)、Tree Preservation Protocol V12.100 (100 years)
CarbonMeld が読み取る項目
- 表示
リーケージ：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「Tree Preservation v14.40」 §11.4、19 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。植樹プロトコルと新規植林・再植林プロトコルにはリーケージの項目がありません。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-LEAKAGE
- 表示
バッファープール：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「Tree Preservation v14.40」 §7.3、21 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-BUFFER
- 表示
永続性と反転：方法論が定める一部の場合にのみ適用されます（「Tree Planting v10」 §2.2、12 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-PERMANENCE-REVERSAL
適用されうる減点
- インテグリティ 減点 −1.5
森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素：読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。REDD+ と植林以外では、方法論がリーケージの評価を求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にリーケージの項目がない場合、このゲートは適用しません。CM-G-LEAKAGE-NOT-ADDRESSED
エンジン 72 から リンク - 表示
森林・湿地・泥炭地・草地・土壌炭素：読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。REDD+ と植林以外では、方法論がバッファーを求める場合に限り適用します。リスティング段階では、プログラムの登録申請書にバッファープールの項目がない場合、このフラグは付けません。CM-G-BUFFER-NOT-DISCLOSED
エンジン 72 から リンク
方法論またはプログラムに規定があり、現在の方法では評価していない項目
- 評価対象外
活動に法的義務がないこと：方法論に規定があります（「Tree Preservation v14.40」 §1.4、10 ページ）。現在の方法では評価していません。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-REGULATORY-SURPLUS
- 評価対象外
現在の方法では、プロジェクトのベースラインシナリオが現実的かどうか（例えば、プロジェクトが比較する森林減少率）を評価していません。CM-F-CITY-FOREST-CREDITS-BASELINE-REALISM
この種類には適用されない項目（現在の方法では不足として扱いません）
この方法論には適用されません。現在の方法では不足として扱いません。
- 系統の排出係数CM-N-GRID-EF
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）CM-N-FNRB
- 機器の使用率CM-N-USAGE
- 貯留の耐久性CM-N-DURABILITY-MEASUREMENT
- 原料の持続可能性CM-N-FEEDSTOCK-SUSTAINABILITY
- 最終用途の追跡CM-N-END-USE-TRACKING
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）CM-N-SAFEGUARDS-FPIC
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
沿革と移行
CFC-PRESERVATION を用いる上位プロジェクト
このページは、CFC-PRESERVATIONを使用するプロジェクトを、CarbonMeldの文書に基づく評価スコアで順位付けしています。順位はプロジェクトの評価を比較するものであり、方法論そのものの格付けではありません。
この方法論の評価済みプロジェクト 36 件 · 平均スコア 6.6/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。
- 4 7.5 ▲ +0.7
- 5 7.5 ▲ +1.2
- 6 7.3 ▲ +0.6
- 7 7.2 ▲ +1.6
- 8 7.2 ▲ +0.9
- 9 7.1
- 10 7 ▲ +1.0
- 11 6.9 ▲ +0.8
- 12 6.9 ▲ +0.3
- 13 6.9 ▲ +0.2
- 14 6.7 ▲ +1.0
- 15 6.6 ▲ +0.3
- 16 6.6 ▲ +1.7
- 17 6.4
- 18 6.4 ▲ +0.3
- 19 6.4 ▼ -0.4
- 20 6.4 ▼ -0.4
- 21 6.4
- 22 6.4 ▲ +0.2
- 23 6.4 ▲ +0.3
- 24 6.4 ▲ +0.6
- 25 6.3 ▼ -0.1
- 26 6.3 ▲ +0.9
- 27 6.3 ▲ +0.3
- 28 6 ▼ -0.4
- 29 6 ▲ +0.8
- 30 6 ▲ +0.2
- 31 5.9 ▲ +1.0
- 32 5.9 ▼ -0.3
- 33 5.7 ▲ +0.7
- 34 5.5 ▲ +0.2
- 35 5.4 ▼ -0.2
- 36 5.2 ▼ -0.8