自主的炭素市場のためのインテグリティ評議会(Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)は、バッファープールのストレステストや、保険およびパーマネンストラストなどの代替的補償メカニズムを含む、炭素クレジットの逆転リスクを評価するための新たな要件を検討していると、Carbon Pulseは伝えています。CCPラベル付きクレジットの買い手とそれを供給するデベロッパーにとって、この見直しが対象とするのは自然ベースのクレジット化における最も弱い環です。すなわち、貯蔵された炭素が大気中に再び放出された場合に何が起きるのか、そして誰がその代償を支払うのかという問題です。

2月に始動した第2の作業プログラム

Integrity Councilは、炭素クレジットの耐久性強化に焦点を当てた第2の継続的改善作業プログラム(Continuous Improvement Work Program、CIWP)を立ち上げ、2026年2月18日に公表したと、ICVCMは伝えています。パーマネンスプログラムの後続フェーズは、2025年5月に公表された最初の報告書を基盤とし、2026年第2四半期に作業部会が招集されると、belian.earthは伝えています。その作業部会への応募は現在審査中で、応募者は2026年第2四半期に結果の連絡を受ける見込みだと、ICVCMは伝えています。

この委任範囲には、バッファー準備プールのストレステスト、逆転リスク評価のより標準化されたアプローチの開発、および市場全体における長期モニタリングと逆転に対する責任を管理する次世代アプローチのさらなる発展が含まれると、ICVCMは伝えています。

相関する災害を想定して設計されたストレステスト

中核となるのは、関心のあるCCP適格プログラムと協力して、プール型バッファー準備金に対する標準化されたストレステストプロトコルを設計・試験運用し、複数のシナリオにわたる頑健性を評価し、義務的なストレステストを採用すべきかどうか、また採用する場合はいつかを決定するという計画だと、ICVCMは伝えています。検討対象のシナリオには、大規模な山火事や金融ストレスなどの相関する逆転イベントが含まれると、belian.earthは伝えています。

進む方向性はすでに見えています。最初のCIWP報告書は、少なくとも5年ごとに、独立した当事者によって実施される義務的なストレステストを推奨したと、belian.earthは伝えています。この試験運用は、現在プログラムごとに逆転損失を吸収しているプール型準備金が、多数のプロジェクトが同時に失敗した場合に持ちこたえられるかどうかを検証するために設計されています。

保険、トラスト、業界全体のプール

ストレステストと並行して、このプログラムは革新的な補償メカニズムを探求します。これには、パーマネンストラストの実現可能性、業界全体のプール型バッファー準備金の役割、および柔軟で拡張された補償を提供する保険商品の可能性が含まれると、ICVCMは伝えています。パラメトリック保険商品は、検討対象のツールの中に明示的に含まれていると、belian.earthは伝えています。

American Forest Foundation、Kita、Climate Resilient Solutionsが開発したPermanence Trustの概念は、この作業領域に関するICVCMの枠組みの中で直接言及されていると、belian.earthは伝えています。このプログラムはまた、特定の活動タイプについて40年のモニタリング・補償期間を延長すべきかどうかも検討しています。

この転換の背後にある科学:パーマネンスから耐久性へ

パーマネンスと耐久性に関するICVCMの科学アドバイザリーパートナーはSHIFT-CM、すなわちScience for High-Integrity Frameworks to Transform Carbon Marketsイニシアチブであり、The Nature Conservancyとイェール大学が共同主導し、Nature4Climateがホストしていると、belian.earthは伝えています。SHIFT-CMは2026年6月にBeyond Buffer Poolsホワイトペーパーを公表し、パーマネンスを耐久性として再定義しました。それは、炭素が大気の外にどれだけ長くとどまるかと、貯蔵され続ける可能性がどの程度高いかの両方からなるスペクトラムであり、自然気候ソリューションの経路全体にわたる非永続性リスクを管理するための、稼働中または提案中の7つの市場メカニズムの分類体系を伴うものです。

SHIFT-CMの森林作業部会はまた、自然的な逆転リスクの発生可能性、撹乱時に失われる炭素の割合、および回復の可能性に関するグローバルマップを作成しており、より厳格でリスクベースのバッファープール較正のための実証的基盤を提供していると、belian.earthは伝えています。

定義とリーケージも並行して厳格化

最初の報告書は、プログラム間の定義の不整合、例えばVerraとClimate Action Reserveの不可避的逆転の定義の違いが、最低基準の解釈にばらつきを生じさせていることを指摘したと、belian.earthは伝えています。回避可能・不可避の区別の標準化、およびモニタリング停止の取り扱い(現在は回避可能な逆転に分類されているが、補償責任の定量化に関するガイダンスが限られている)は、どちらも議題に上っています。

リーケージルールも同じ実証的な軌道で厳格化されています。中心的な参照文献はDaigneault et al.(2025)であり、Environmental Research Lettersに掲載された林業由来の炭素リーケージに関するグローバルなデータ駆動型評価で、ACRとICVCMの双方がこれを活用していると、belian.earthは伝えています。VerraのVM0045は、5%のデミニミス閾値を下回るプロジェクトに対し段階的なデフォルトリーケージ控除を要求する条件付きで承認され、ACRのIFM v2.1も同等の条件を受け、CARのMexico Forest Protocol v3は条件付きのCCP承認にとどまっています。すなわち、すでに発行済みの810万クレジットに完全なラベル付けが適用される前に、リーケージ値を改訂しなければなりません。

買い手とデベロッパーが注目すべき点

買い手にとって、この作業プログラムは、耐久性に関するインテグリティの水準がなおも上昇し続けていることを示しています。ストレステストが義務化され、資本不足のバッファープールが明らかになれば、プログラムはより高いバッファー拠出や新たな保険コストへと押し上げられ、それがクレジット価格に波及する可能性があります。パーマネンストラストとパラメトリック保険の選択肢は、採用されれば、プール型バッファーを超える追加の補償層を買い手に提供することになります。

デベロッパーにとって、直近のチェックポイントは、CCP適格プログラムとのストレステスト試験運用、および義務的テストがAssessment Frameworkに導入されるかどうか、どのように導入されるかの決定だと、ICVCMは伝えています。特定の活動タイプに対する40年のモニタリング・補償期間の延長の可能性は、プロジェクトファイナンスモデルに直接影響を与えることになります。どちらの読者層も、2026年第2四半期に招集される作業部会と、SHIFT-CMが現在作成している実証的な逆転リスクマッピングを追跡すべきです。これらがバッファー要件の較正方法を形作ることになるからです。