Carbon Heraldによると、Puro.earthは、CCS+方法論文書を公表し、新しいCCS+プログラムの下でDACCSを最初のパスウェイとして位置づけることで、地質貯留を伴う直接空気回収を自社の認証システムに組み込みました。耐久性のある炭素除去の買い手にとって、この開始は新たな発行ルートを生み出します。検証されたDACCSの成果はPuroレジストリでCCS+ CRCクレジットを生み出し、工学的除去への需要が認証済み供給を上回る中で、市場の最高耐久性セグメントに標準化されたレジストリ発行の単位を提供します。

Puro.earthが開始したもの

Carbon Heraldが報じるところによると、CCS+プログラムは、CCS+イニシアティブが開発した二酸化炭素除去方法論をPuro.earthの認証手続きに組み込むものです。DACCSが最初に実装されたパスウェイであり、同プログラムの下で認証されたクレジットは、PuroレジストリでCCS+ CRCクレジットとして発行されます。

この方法論自体は、技術・ソリューションプロバイダー、二酸化炭素排出事業者、CO2輸送・貯留プロバイダー、学術会員、市民社会の代表者との間の世界的な共同の取り組みとして開発されたと、Carbon Heraldは伝えています。このマルチステークホルダーによる由来は、方法論の信頼性を評価する買い手にとって重要です。規則が単一のプロジェクト開発事業者や技術ベンダーによって書かれたものではないからです。

共有CO2インフラに規則集

Carbon Pulseによると、同じ更新では、炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー(Bio-CCS)、バイオ炭、バイオマス貯留を対象とする改訂規則と並んで、共有CO2輸送・貯留インフラを利用するプロジェクト向けの方法論も導入されています。

共有インフラは、工学的除去にとってのコストのボトルネックです。DACCSおよびBio-CCSプロジェクトは、プロジェクトごとの専用施設ではなく、共通のパイプラインや貯留ハブへの依存を強めており、クレジット計上規則は、同じ輸送・貯留ネットワークに供給する複数の回収源にわたって除去量を配分する必要があります。その構成向けに構築された方法論は、開発事業者が共有資産プロジェクトごとに個別の会計取り決めを必要としなくなるため、スケーリングに対する構造的障壁を取り除きます。

1つのレジストリ、複数のプログラム

今回の開始は、Puro.earthが自社のレジストリをどのように運営したいかについての構造的な表明でもあります。Carbon Heraldが指摘するように、同社のマルチプログラムアプローチにより、炭素除去プロジェクトは同一のインフラ内で異なる認められたプログラムの下で認証を受けることができます。Puro.earthはこの戦略を次のように直接説明しています。方法論ページによると、大規模開発事業者にとっての市場の断片化を減らすために、CCS+のような市場から信頼される第三者方法論をホストしているということです。

検証能力も並行して構築されています。Carbon Heraldによると、Puro.earthは、CCS+プログラムの活動を有効性確認・検証するために、認証手続きの中で有効性確認・検証機関(VVB)を訓練するための具体的な要件を定めています。開発事業者にとって、訓練されたVVBは実際的なゲート要因です。適格な検証機関のない方法論は、規模のあるクレジットを発行できません。

クレジットの背景にあるガバナンスと永続性

新しいクレジットクラスは、確立されたガバナンスの枠組みの中に位置しています。Puro.earthによると、同社は2019年に世界で初めて工学的炭素除去のみに特化したスタンダードを先駆けて導入し、そのポートフォリオは少なくとも100年以上から1,000年以上の貯留耐久性を要件としています。すべての規則と方法論は、2021年10月に設立された気候科学者からなる独立した外部諮問委員会によって監督されています。

既存のポートフォリオは、CCS+ CRCクレジットがどこに位置するかを示しています。Puro.earthによると、Puro.earthの地質貯留炭素(Geologically Stored Carbon)方法論は、すでにBECCSとDACベースの除去の両方を1,000年以上の耐久性でカバーしており、バイオ炭は200年以上となっています。Nasdaqが出資する同社は、もともとFortum、IFPEN、AFRYを含む6か国22社のグループによって設計されました。

買い手と開発事業者への影響

買い手にとって、実際的な変化は、明確にラベル付けされた新しい耐久性除去単位の登場です。CCS+ CRCクレジットは、定義された永続性を持つDACCS向けのレジストリ発行商品を調達チームに提供し、長期のネットゼロコミットメントに対する契約構築を簡素化します。共有インフラ方法論はまた、共通の輸送・貯留ハブに拠点を置くプロジェクトにクレジット計上ルートができたため、将来の供給基盤を広げます。

開発事業者にとって、マルチプログラムの枠組みは現実の取引コストを削減します。複数の法域にまたがって活動するプロジェクト開発事業者は、複数のレジストリとの関係を並行して維持する代わりに、1つのレジストリ内で認められた第三者方法論の下で認証を受けることができます。VVB訓練要件は、検証のボトルネックがまだ形成され得る場所を示しており、先行する事業者にとって適格な機関との早期の関与が重要になります。

注目点

  • CCS+プログラムの下で有効性確認を受ける最初のDACCSプロジェクトと、Puroレジストリでの最初のCCS+ CRCクレジット発行。
  • DACCSを超える追加のCCS+パスウェイのプログラムへの参入。
  • 実効的な認証能力を決定する、CCS+活動向けVVB訓練の普及状況。
  • Carbon Pulseが報じた、改訂されたBio-CCS、バイオ炭、バイオマス貯留規則の実施状況。
  • 他のスタンダードが同様のマルチプログラム・ホスティングを採用するかどうか。これはPuro.earthの断片化削減の主張を試すことになります。

方向性は一貫しています。耐久性のある炭素除去は、個別のプロジェクト取り決めから共有インフラと標準化されたレジストリ単位へと移行しつつあります。新しいプログラムの下での認証のペースが、その移行がどれだけ速く発行済み供給に転換されるかを示すことになります。