AMS-I.E评分最高的项目
该方法学中有 105 个已评分项目(共跟踪 186 个) · 平均评分 5.6/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。 仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AMS-I.E的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-I.E: Switch from non-renewable biomass for thermal applications by the user
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Cooking and heat · 减排
Projects introduce renewable energy technologies for cooking or other heating needs in place of non-renewable biomass. The method measures the resulting emission reductions.
版本 14.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:14.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“AMS-I.E v14” §5.2,第 7 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- 可再生能源项目:如果所读文件未说明任何额外性测试,诚信评分降低 1.0 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 泄漏:方法学对此有规定(“AMS-I.E v14”,第 13 页)。本分析未作评估。
- 非可再生生物质比例(fNRB):方法学对此有规定(“AMS-I.E v14”,第 9 页)。本分析未作评估。
- 设备使用率:方法学对此有规定(“AMS-I.E v14”,第 11 页)。本分析未作评估。
- 原料的可持续性:仅在方法学规定的某些情况下适用(“AMS-I.E v14 project emissions”,第 13 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 7.9
- 5 7.5 ▲ +2.3
- 6 7.5 ▲ +1.9
- 7 7.4
- 8 7.3 ▲ +2.1
- 9 7.2 ▲ +3.0
- 10 7.1 ▲ +2.5
- 11 7.1 ▲ +2.4
- 12 7.1 ▲ +4.2
- 13 7 ▲ +0.1
- 14 6.8 ▲ +2.4
- 15 6.7 ▲ +2.0
- 16 6.7 ▲ +2.1
- 17 6.7 ▲ +1.3
- 18 6.7 ▲ +1.8
- 19 6.7
- 20 6.7 ▲ +1.6
- 21 6.7 ▲ +0.9
- 22 6.7 ▲ +1.4
- 23 6.7 ▲ +0.2
- 24 6.6
- 25 6.5 ▲ +0.7
- 26 6.5 ▲ +0.9
- 27 6.4 ▲ +2.2
- 28 6.3 ▲ +0.1
- 29 6.3
- 30 6.3
- 31 6.3
- 32 6.2 ▲ +0.2
- 33 6.2 ▲ +0.9
- 34 6.2 ▲ +1.9
- 35 6.1 ▲ +0.6
- 36 6.1 ▲ +0.5
- 37 6 ▲ +0.9
- 38 6 ▼ -0.7
- 39 5.9
- 40 5.9
- 41 5.8 ▲ +0.4
- 42 5.8 ▼ -1.9
- 43 5.8 ▼ -0.2
- 44 5.7 ▼ -0.2
- 45 5.6
- 46 5.5
- 47 5.5
- 48 5.5
- 49 5.5 ▲ +0.4
- 50 5.5
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
