AMS-I.F评分最高的项目
该方法学中有 71 个已评分项目(共跟踪 161 个) · 平均评分 5.2/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AMS-I.F的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-I.F: Renewable electricity generation for captive use and mini-grid
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Electricity · 减排
Projects generate renewable electricity for an identified user or a local mini-grid. The method measures emissions avoided by replacing more emission-intensive power supplies.
版本 5.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:05.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:方法学对此有规定(“AMS-I.F v05” §5.2,第 6 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 排放因子:所读因子高于 100 tCO2/MWh 时不予显示——这是 CarbonMeld 的合理性上限,并非方法学的数值。
可能适用的扣分
- 可再生能源项目:如果所读文件未说明任何额外性测试,诚信评分降低 1.0 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 泄漏:仅在方法学规定的某些情况下适用(“AMS-I.F v05”,第 8 页)。本分析未作评估。
- 原料的可持续性:仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 设备使用率:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 46.8▼-0.2
- 56.8▲+0.7
- 66.8▼-0.2
- 76.7
- 86.6▲+0.1
- 96.6
- 106.6▼-0.1
- 116.4▼-0.5
- 126.3▲+1.5
- 136.2
- 146.1▲+0.9
- 156.1▲+0.9
- 166▲+4.5
- 176▼-1.3
- 185.9▲+0.6
- 195.9▲+0.7
- 205.9▲+1.3
- 215.9▼-0.4
- 225.8▲+0.3
- 235.7▼-1.5
- 245.6▲+0.2
- 255.6▼-1.7
- 265.5
- 275.5
- 285.5
- 295.5
- 305.5▼-2.1
- 315.4▼-0.4
- 325.3
- 335.3▼-0.4
- 345.3▼-1.7
- 355.3▼-1.9
- 365.2▲+1.9
- 375.2
- 385.2▼-0.7
- 395.2▼-1.4
- 405.1▲+2.1
- 415.1▲+1.0
- 425.1▲+1.4
- 435.1▲+2.0
- 445.1▲+1.5
- 455.1▲+3.6
- 465.1▲+1.9
- 475.1
- 485.1▲+1.7
- 495▼-0.8
- 505▼-1.8
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
