AMS-II.C评分最高的项目
该方法学中有 33 个已评分项目（共跟踪 85 个） · 平均评分 5.3/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用AMS-II.C的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准：CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-II.C: Demand-side energy efficiency activities for specific technologies
方法学发布机构：CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Energy efficiency · 减排
Projects install more efficient equipment such as motors, refrigerators, lighting or pumps. The method measures emissions avoided through lower energy consumption for the same service.
版本 16.0 · 有效（CDM / UNFCCC） · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本；这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：16.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：项目须通过测试证明。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子：仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 泄漏：仅在方法学规定的某些情况下适用（“AMS-II.C v16”，第 12 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 设备使用率：方法学对此有规定（“AMS-II.C v16”，第 7 页）。本分析未作评估。
- 最终用途的追踪：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 缓冲池：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 持久性与逆转：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 6.8
- 5 6.5
- 6 6.2 ▲ +0.1
- 7 6
- 8 6 ▲ +1.4
- 9 5.8 ▼ -0.4
- 10 5.8 ▲ +0.3
- 11 5.5
- 12 5.5
- 13 5.5 ▲ +1.2
- 14 5.5
- 15 5.5
- 16 5.5 ▲ +0.7
- 17 5.5
- 18 5.5
- 19 5.5 ▲ +0.2
- 20 5.4
- 21 5.4
- 22 5.2
- 23 5.1 ▼ -0.8
- 24 5 ▼ -1.2
- 25 5 ▲ +0.5
- 26 4.9 ▲ +0.9
- 27 4.6 ▲ +3.1
- 28 4.4
- 29 4.2
- 30 3.7 ▼ -0.3
- 31 3.5 ▼ -1.0
- 32 3.4 ▼ -0.6
- 33 2.5
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.