AMS-III.AR评分最高的项目
该方法学中有 24 个已评分项目(共跟踪 47 个) · 平均评分 5.7/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AMS-III.AR的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-III.AR: Substituting fossil fuel based lighting with LED/CFL lighting systems
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Lighting · 减排
Projects replace portable fuel-burning lamps with rechargeable electric lighting. The method measures emissions avoided by reducing the fuel used for lighting.
版本 9.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:09
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“AMS-III.AR v09 para 22”,第 10 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:仅在方法学规定的某些情况下适用(“AMS-III.AR v09 equation”,第 11 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 设备使用率:方法学对此有规定(“AMS-III.AR v09 paras 19–20”,第 8 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 排放因子:所读因子高于 2.4 tCO2/MWh 时不予显示——方法学规定的最高值(第 15 页)。上限:2.4 tCO2/MWh · 来源:AMS-III.AR v09 (tmp/factsheet-20261003/methodology_texts/AMS-III.AR.txt),第 15 页
可能适用的扣分
- 炉灶与沼气项目:如果所读文件未报告使用率,声明安全性评分降低 0.5 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 最终用途的追踪:仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 泄漏:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 47.5▲+2.8
- 56.8▲+0.6
- 66.2
- 75.6▲+0.1
- 85.6▲+0.1
- 95.5
- 105.5
- 115.5
- 125.5
- 135.5
- 145.5
- 155.5
- 165.4
- 175.2▲+0.2
- 185.1▼-0.8
- 194.8▼-0.7
- 204.8▼-0.2
- 214.8
- 224.5▲+3.4
- 234.3▼-0.5
- 243.8
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
