ART-TREES评分最高的项目
该方法学中有 28 个已评分项目（共跟踪 30 个） · 平均评分 3/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名，涵盖全部四个维度：完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数，对使用ART-TREES的项目进行排名。排名比较的是项目评估，而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下，分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。
ART-TREES: The REDD+ Environmental Excellence Standard (TREES)
方法学发布机构：Architecture for REDD+ Transactions (ART) · 官方方法学页面。
Forestry · 减排和二氧化碳清除
National governments and large subnational jurisdictions, not single projects, reduce emissions from deforestation and forest degradation across their whole territory. The standard can also credit removals from reforestation and restoration, and the protection of forests where cover is high and deforestation low.
版本 3.0 · 有效（Architecture for REDD+ Transactions (ART)） · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本；这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本：2.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性：由方法学确定（“TREES 2.0”，第 12 页），无需项目层面的测试。
- 泄漏：方法学对此有规定。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池：方法学对此有规定（“TREES 2.0”，第 41 页）。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 持久性与逆转：方法学对此有规定。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未涉及泄漏，诚信评分降低 1.5 分，并显示红旗警示。
- REDD+ 与造林项目：如果所读文件未说明缓冲池比例，显示红旗警示，不降低任何评分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 社会保障措施与社区知情同意（FPIC）：方法学对此有规定。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例（fNRB）：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 设备使用率：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 储存的耐久性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 原料的可持续性：不适用于本方法学，从不视为缺失。
- 最终用途的追踪：不适用于本方法学，从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 45.7
- 55.7▲+0.3
- 65.5▲+1.8
- 75.5▲+0.2
- 85.5
- 95.5▲+0.6
- 105.4
- 115▲+2.4
- 124
- 131.7
- 141.6
- 151.6
- 161.6
- 171.5
- 181.3
- 191.2
- 201.2
- 211
- 221
- 231
- 240.7
- 250.6
- 260.5
- 270.5
- 280.4
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实：列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现，并标注其状态。阅读方法论.