GS-ICS-KR评分最高的项目
该方法学中有 18 个已评分项目(共跟踪 20 个) · 平均评分 5.5/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用GS-ICS-KR的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:Gold Standard 。
GS-ICS-KR: Methodology for Improved Cook-stoves and Kitchen Regimes
方法学发布机构:Gold Standard · 官方方法学页面。
该描述尚未对照官方文本审核。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:02
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(第 5 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:仅在方法学规定的某些情况下适用(第 6 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 非可再生生物质比例(fNRB):仅在方法学规定的某些情况下适用(第 7 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 设备使用率:方法学对此有规定(第 24 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- 炉灶与沼气项目:如果非可再生生物质比例(fNRB)采用默认值而非项目评估,声明安全性评分降低 1.0 分。
- 炉灶与沼气项目:如果所读文件未报告使用率,声明安全性评分降低 0.5 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 泄漏:方法学对此有规定(第 19 页)。本分析未作评估。
- 储存的耐久性:仅在方法学规定的某些情况下适用(第 24 页)。本分析未作评估。
- 原料的可持续性:仅在方法学规定的某些情况下适用(第 7 页)。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 6.2 ▲ +1.0
- 5 6.2 ▲ +1.9
- 6 6.1 ▲ +0.6
- 7 6 ▼ -0.7
- 8 5.9 ▲ +1.3
- 9 5.7
- 10 5.7 ▲ +1.7
- 11 5.1 ▲ +1.6
- 12 5.1 ▲ +0.4
- 13 5.1 ▼ -0.1
- 14 4.9 ▲ +0.6
- 15 4.4 ▼ -1.8
- 16 4.2 ▼ -0.2
- 17 4.2 ▼ -0.8
- 18 3.7 ▼ -0.5
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
