GS-TPDDTEC评分最高的项目
该方法学中有 472 个已评分项目(共跟踪 752 个) · 平均评分 5.5/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用GS-TPDDTEC的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:Gold Standard 。
GS-TPDDTEC: Reduced emissions from cooking and heating (RECH) (formerly TPDDTEC)
方法学发布机构:Gold Standard · 官方方法学页面。
该描述尚未对照官方文本审核。
版本 5.0 · 版本核实日期
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:3.1 (Aug 2017)、1.0、4.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 非可再生生物质比例(fNRB):方法学对此有规定(“v3.1 Annex 1 Non-Renewable Biomass”,第 23 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 设备使用率:方法学对此有规定(“v3.1”,第 29 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- 炉灶与沼气项目:如果非可再生生物质比例(fNRB)采用默认值而非项目评估,声明安全性评分降低 1.0 分。
- 炉灶与沼气项目:如果所读文件未报告使用率,声明安全性评分降低 0.5 分。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 泄漏:方法学对此有规定(“v3.1” §6,第 15 页)。本分析未作评估。
- 原料的可持续性:仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):方法学对此有规定。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 电网排放因子:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 该活动无法律强制要求:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 48.2
- 58.2▲+3.5
- 68.2▲+2.7
- 78.2▲+2.8
- 88.2▲+2.0
- 98.2▲+2.5
- 108.2▲+3.0
- 118.1▲+3.2
- 128.1
- 138.1
- 148.1▲+2.9
- 158.1▲+3.3
- 168.1▲+3.1
- 178.1
- 188.1
- 198.1▲+3.4
- 208.1▲+2.7
- 218.1▲+2.4
- 228.1▲+0.1
- 238.1
- 248.1▲+5.0
- 258.1▲+3.3
- 268.1▲+3.4
- 278.1▲+3.3
- 288.1▲+0.8
- 298.1▲+3.7
- 308.1▲+3.3
- 318.1▲+2.9
- 328.1
- 338.1▲+3.6
- 348.1▲+2.7
- 358.1▲+4.1
- 368.1▲+3.0
- 378.1
- 388.1
- 398▼-0.1
- 408
- 418▲+2.6
- 428▲+3.0
- 438▲+2.1
- 447.9▲+1.8
- 457.9▲+0.2
- 467.9▲+2.9
- 477.9▲+3.6
- 487.8▲+3.9
- 497.8
- 507.7
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
