碳捕集与封存(CCS)信用如今有了一条通往自愿市场最高完整性标签的路径。Verra于9月28日宣布,自愿碳市场诚信委员会(ICVCM)已批准其VM0049碳捕集与封存方法论以及四个配套模块符合核心碳原则(CCP)。对于采购政策要求筛选CCP标签信用的买家而言,这一决定打开了一个此前处于标签体系之外的类别:以技术路线捕集并进行永久地质封存的信用,包括直接空气捕集(DAC)和生物能源结合碳捕集与封存(BECCS)。
具体获批的内容
获批的是VM0049碳捕集与封存方法论v1.0版本,它为捕集CO2并永久封存的项目设定了量化温室气体减排量和二氧化碳移除量的标准与程序。值得注意的是,该方法论同时覆盖两个类别:点源捕集产生的减排量,以及来自生物质或大气CO2的移除量。
与基础方法论一同获得CCP批准的还有四个模块:VMD0056(直接空气捕集,DAC)、VMD0057(CO2运输)、VMD0058(CO2封存)和VMD0059(生物能源结合碳捕集与封存,BECCS)。模块化架构正是其意义所在:开发者可以在同一框架内组合不同的捕集、运输和封存方式,跨项目共享管道和封存场地,并随着更多模块获批纳入新技术。Verra一直在稳步扩充这一模块体系,包括2025年12月发布的针对天然气处理过程中捕集CO2的模块。
最关键的完整性细节
对于评估能源相关声明的买家来说,有一项设计特征格外突出。当CCS项目依赖可再生电力时,VM0049要求电力必须来自专门为服务捕集项目而开发的新增电源,而非现有可再生发电设施。该规则针对的是对高耗能移除技术的一个常见批评:即它们会分流本可用于电网脱碳的清洁电力。通过强制要求新增可再生电力供应,该方法论力图保持被捕集CO2的净气候效益完整无损。
这一点之所以重要,是因为CCP评估并非走过场。Calyx Global等独立追踪机构数月来一直将VM0049列为”评估中、等待公告”的状态,这反映出该方法论在永久性、量化方法和能源核算方面经历的严格审查,直至最终跨过门槛。
为何此时意义重大
这一决定出台的三周前,ICVCM刚刚于9月2日认可Verra的VCS第5版计划符合CCP资格,同时获批的还有13项现行方法论,涵盖生物炭、改进森林经营和REDD+等。这一先后次序很重要:计划层面的批准确认了Verra更新后的治理、透明度和追踪框架达到基准,而方法论层面的批准则决定了哪些具体信用类型能够在实践中贴上该标签。VM0049是Verra体系内首个通过这道门槛的技术型CCS路径,为迄今以自然型和甲烷类方法论为主的CCP组合增添了工程化类别。
市场环境进一步放大了这一意义。CCP标签已成为越来越多企业买家事实上的采购过滤器,而经过完整性筛选的需求一直是自愿市场中少数持续增长的板块之一。一套获得CCP批准的CCS方法论,使工程化捕集项目能够凭借一个公认的标签进入这一需求池,而不必在每笔交易中单独论证其完整性。
对买家和开发者意味着什么
对买家而言,实际变化是附带筛选条件的可选性扩大了。要求使用CCP标签信用的组合,如今可以纳入基于VM0049签发的DACCS和BECCS信用,而无需在内部政策中开设例外。尽调负担并不会消失:标签认证的是方法论,而非单个项目,因此封存场地许可、监测计划和能源来源仍需逐项目审查。但第一个完整性问题,即核算框架本身是否达到市场基准,如今已有了答案。
对开发者而言,获批消除了一个结构性折价。CCS项目在自愿市场中一直背负着信誉税,体现为销售周期延长或被要求提供额外文件。CCP标签压缩了这种摩擦,而且对项目融资尤为重要的是,它为贷款方和承购方提供了一个第三方完整性参照点。有一条边界需要厘清:CCP批准是ICVCM关于自愿市场质量的决定,与由国际民航组织(ICAO)决定的CORSIA资格是相互独立的,也与未来任何由东道国主导的《巴黎协定》第六条授权无关。
值得关注的动向
接下来关注三个信号。第一,首批附带CCP标签的VM0049项下VCU的签发:签发量和年份将表明,此次批准是真正释放了供给,还是仍停留在等待项目落地的框架阶段。第二,其他CCS和CDR标准,从Gold Standard的工程化路径到Isometric的协议,是否会加快自身的CCP评估进程,因为CCS获批的基准已经确立。第三,价格形成:如果带CCP标签的CCS信用开始相对无标签同类信用呈现明显溢价,标签作为定价信号而不仅是筛选工具的作用将得到证实。
