ART TREESの上位プロジェクト
この基準の評価済みプロジェクト 28 件 · 平均スコア 3/10 · CarbonMeldの文書に基づく評価スコア（インテグリティ、透明性、主張の安全性、文書化の4つの評価軸すべて）による順位。
CarbonMeld がこの基準のプロジェクトを読む方法
これらの規則が対象とする公式文書の版：2.0
CarbonMeld が読み取る項目
- 追加性：方法論によって定められています（「TREES 2.0」、12 ページ）。プロジェクト単位のテストは不要です。
- リーケージ：方法論に規定があります。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- バッファープール：方法論に規定があります（「TREES 2.0」、41 ページ）。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
- 永続性と反転：方法論に規定があります。CarbonMeld はプロジェクトの文書から読み取ります。
適用されうる減点
- REDD+ と植林：読んだ文書がリーケージに触れていない場合、インテグリティを 1.5 下げ、レッドフラグを表示します。
- REDD+ と植林：読んだ文書にバッファープールの割合が記載されていない場合、レッドフラグを表示します。スコアは下げません。
標準に規定があり、この分析では評価していない項目
- 社会的セーフガードと地域社会の同意（FPIC）：方法論に規定があります。この分析では評価していません。
この種類には適用されない項目（不足として扱いません）
- 系統の排出係数：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 非再生可能バイオマス比率（fNRB）：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 機器の使用率：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 活動に法的義務がないこと：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 貯留の耐久性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 原料の持続可能性：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
- 最終用途の追跡：この方法論には適用されません。不足として扱うことはありません。
一般的な規則も適用されます。一般的な規則を読む。
- 4 5.7
- 5 5.7 ▲ +0.3
- 6 5.5 ▲ +1.8
- 7 5.5 ▲ +0.2
- 8 5.5
- 9 5.5 ▲ +0.6
- 10 5.4
- 11 5 ▲ +2.4
- 12 4
- 13 1.7
- 14 1.6
- 15 1.6
- 16 1.6
- 17 1.5
- 18 1.3
- 19 1.2
- 20 1.2
- 21 1
- 22 1
- 23 1
- 24 0.7
- 25 0.6
- 26 0.5
- 27 0.5
- 28 0.4
これらのプロジェクトが使う方法論
この基準の公開済みプロジェクトが使うすべての方法論と、そのプロジェクト数です。
- ART-TREES30 件のプロジェクト
順位は文書に基づく評価スコアのみによります。各プロジェクトの横に表示される登録状況は別の事実です。このランキングへの掲載は、現在の有効性やクレジットの適格性を示すものではありません。レジストリにより停止、取り下げ、終了されたプロジェクトも、その状況を表示したうえで掲載される場合があります。方法論を読む.