Tag: 規制

オーストラリアのClimate Active終了は、ラベル主導のカーボンニュートラルから証拠重視の主張へ移行する転換点。購入者、供給者、投資家に新たなリスクが生じる。

EU ETS改革は、2030年以降の上限、3.7%のLRF、そして欧州の次の10年の脱炭素化を誰が負担するかをめぐる争いになっている。

EU ETSの費用回収は、チャーター契約の文言、証拠、執行の不備により、実務では失敗しがちで、償還請求権が弱くなります。

テスラのクレジット収益崩壊は、罰則が消えるとコンプライアンス市場がいかに急速に再評価されるかを示し、カーボンクレジットと政策リスクへの教訓を与える。

欧州の航空炭素価格は、EU政策と米国の反発がぶつかる中、航空運賃、CORSIA対応、適格クレジット需要を大きく変える可能性があります。

ブリュッセルのETS案は国際炭素クレジットを復活させ、2億6,000万トンの遵守上限、厳格な信頼性ルール、購入者・開発者への新たな影響を示す。

CBAMは輸入コストを上げるだけでなく、炭素集約型の産業雇用や投資を東南アジアへ押し出す可能性があります。

EUは恒久的な炭素除去をETSのコンプライアンス資産に転換する可能性があり、買い手と開発者の需要、プロジェクトファイナンス、信頼性ルールを再構築する。

ブリュッセルの2026年7月ETSパッケージは、緩やかな炭素価格推移と46％の電化目標を組み合わせ、EUの産業・電力・炭素市場を再編します。

欧州の電化推進は、2040年までにEU ETSの遵守を再構築し、炭素価格、化石燃料輸入削減、長期投資シグナルを結び付ける可能性があります。