据Carbon Pulse报道，自愿碳市场诚信委员会（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market，ICVCM）正在考虑评估碳信用逆转风险的新要求，包括对缓冲池进行压力测试，以及保险和永久性信托等替代性补偿机制。对于购买CCP标签信用的买家和供应这些信用的开发商而言，此次审查瞄准了基于自然的碳信用中最薄弱的环节：当储存的碳被重新释放到大气中时会发生什么，以及由谁来为此买单。

第二个工作计划，于2月启动

据ICVCM报道，诚信委员会正在启动其第二个持续改进工作计划（Continuous Improvement Work Program，CIWP），重点是增强碳信用的持久性，该计划于2026年2月18日发布。据belian.earth报道，这一永久性计划的后续阶段建立在2025年5月发布的第一份报告基础之上，工作组将于2026年第二季度召集。据ICVCM报道，该工作组的申请正在审核中，申请人预计将在2026年第二季度收到回复。

据ICVCM报道，该授权涵盖对缓冲储备池进行压力测试、开发更加标准化的逆转风险评估方法，以及进一步发展下一代方法，以管理整个市场的长期监测和逆转责任。

围绕相关性灾害设计的压力测试

据ICVCM报道，核心内容是一项计划：与有意向的CCP合格碳信用机制合作，设计并试点一套针对汇集缓冲储备的标准化压力测试规程，以评估其在各种情景下的稳健性，并决定是否以及何时采用强制性压力测试。据belian.earth报道，正在研究的情景包括大规模野火和金融压力等相关性逆转事件。

发展方向已经清晰可见。据belian.earth报道，CIWP的初始报告建议至少每五年进行一次强制性压力测试，由独立方执行。该试点旨在检验目前按机制逐一吸收逆转损失的汇集储备，能否在许多项目同时失效时仍然成立。

保险、信托与全行业资金池

据ICVCM报道，除压力测试外，该计划还将探索创新的补偿机制，包括永久性信托的可行性、全行业汇集缓冲储备的作用，以及保险产品提供灵活、扩展保障的潜力。据belian.earth报道，参数化保险产品明确属于正在考虑的工具之列。

据belian.earth报道，由美国森林基金会（American Forest Foundation）、Kita和Climate Resilient Solutions开发的永久性信托（Permanence Trust）概念，在ICVCM对这一工作方向的表述中被直接引用。该计划还在探索是否应对某些活动类型延长40年的监测与补偿期。

转变背后的科学：从永久性到持久性

据belian.earth报道，ICVCM在永久性与持久性方面的科学咨询合作伙伴是SHIFT-CM，即”高完整性框架变革碳市场科学”（Science for High-Integrity Frameworks to Transform Carbon Markets）倡议，由大自然保护协会（The Nature Conservancy）和耶鲁大学共同领导，由Nature4Climate承办。SHIFT-CM于2026年6月发布了《超越缓冲池》（Beyond Buffer Pools）白皮书，将永久性重新定义为持久性：这是一个同时包含碳在大气之外停留多长时间、以及其保持储存状态可能性大小的连续谱，并提出了一个分类体系，涵盖自然气候解决方案路径中七种现行或拟议的非永久性风险管理市场机制。

据belian.earth报道，SHIFT-CM的森林工作组还在绘制全球自然逆转风险发生概率、受扰动时碳损失比例及恢复可能性的地图，为更严格、基于风险的缓冲池校准提供实证基础。

定义与泄漏规则同步收紧

据belian.earth报道，第一份报告发现，各碳信用机制之间的定义不一致——例如Verra与气候行动储备（Climate Action Reserve）对不可避免逆转的定义存在差异——使得最低标准可以有不同解读。统一可避免与不可避免逆转的区分，以及统一对监测终止的处理（目前被归类为可避免逆转，但对如何量化补偿责任缺乏指导），都已列入议程。

泄漏规则也在同一实证轨道上收紧。核心参考文献是Daigneault等人（2025年）发表在《环境研究快报》（Environmental Research Letters）上的一项全球数据驱动的林业碳泄漏评估，ACR和ICVCM均参考了该研究，据belian.earth报道。Verra的VM0045获批时附带了要求：低于5%最低门槛的项目须适用分级默认泄漏扣减；ACR的IFM v2.1获得了同等条件；CAR的《墨西哥森林议定书》v3仅获得有条件CCP批准：在其810万已签发碳信用获得完整标签之前，必须修订其泄漏数值。

买家和开发商应关注什么

对买家而言，该工作计划表明持久性的完整性门槛仍在提高。如果压力测试成为强制要求并暴露出缓冲池资本不足，碳信用机制可能被迫提高缓冲注入比例或承担新的保险成本，进而传导至碳信用价格。永久性信托和参数化保险选项若被采纳，将在汇集缓冲之外为买家提供额外的补偿层。

据ICVCM报道，对开发商而言，近期的检查点是与CCP合格碳信用机制开展的压力测试试点，以及关于强制性测试是否及如何进入评估框架（Assessment Framework）的决定。某些活动类型40年监测与补偿期的可能延长，将直接影响项目融资模型。双方都应跟踪2026年第二季度召集的工作组，以及SHIFT-CM目前正在制作的逆转风险实证地图，这将决定缓冲要求如何校准。