AMS-III.C评分最高的项目
该方法学中有 18 个已评分项目(共跟踪 59 个) · 平均评分 4.9/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AMS-III.C的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Gold Standard · Verra / VCS 。
AMS-III.C: Emission reductions by electric and hybrid vehicles
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Transport · 减排
Projects introduce electric or hybrid vehicles for passenger or freight transport. The method compares their emissions with the fossil-fuel vehicles they replace.
版本 16.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:16.0
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“AMS-III.C v16.0 section 5.2”,第 6 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。
- 电网排放因子:方法学对此有规定(“AMS-III.C v16.0 project emission factor”,第 12 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 设备使用率:方法学对此有规定(“AMS-III.C v16.0 Data / Parameter table 1 DDi”,第 13 页)。本分析未作评估。
- 最终用途的追踪:方法学对此有规定(“AMS-III.C v16.0 applicability”,第 3 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用。本分析未作评估。
不适用于此类型——从不视为缺失
- 泄漏:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 缓冲池:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 持久性与逆转:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,从不视为缺失。
尚未应用的规则
- 小规模上限:每年 60 千吨 CO2e(第 4 页)。CarbonMeld 将把项目的年度减排量与之比较。小规模上限:60 kt CO2e per year
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 45.6▲+0.5
- 55.4▲+0.2
- 65.2▼-0.2
- 75.1▲+1.4
- 85.1▲+0.3
- 95.1▲+0.3
- 105.1▲+1.0
- 115▲+0.4
- 124.6▲+1.3
- 134.4▼-0.3
- 144.3
- 154.2
- 164▲+0.2
- 173.3▼-1.1
- 182.6▼-0.4
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
