AR-ACM0003评分最高的项目
该方法学中有 106 个已评分项目(共跟踪 285 个) · 平均评分 5.3/10 · 按CarbonMeld基于文件的评估分数排名,涵盖全部四个维度:完整性、透明度、声明安全性和文档。 仅显示前50名。
本页内容说明
本页按CarbonMeld基于文件的评估分数,对使用AR-ACM0003的项目进行排名。排名比较的是项目评估,而不是对该方法学本身的评级。
CarbonMeld评分依据项目文件评估完整性、透明度、声明安全性和文档。在此框架下,分数越高表示证据越充分。如何解读CarbonMeld评分.
项目名称、代码和登记状态来自登记处的官方记录。打开项目档案可查看其来源记录。 登记处 / 标准:CDM / UNFCCC · Verra / VCS 。
AR-ACM0003: Afforestation and reforestation of lands except wetlands
方法学发布机构:CDM / UNFCCC · 官方方法学页面。
Forestry · 二氧化碳清除
Projects establish or restore forests on land outside wetlands. The method measures net CO2 removal through changes in vegetation and other included carbon stocks.
版本 2.0 · 有效(CDM / UNFCCC) · 状态核实日期
版本和状态指该方法学在其发布机构处的情况。个别项目可能使用不同版本;这些信息并不构成信用在其他碳信用机制中的资格认定。
CarbonMeld 如何解读此类项目
这些规则涵盖的官方文本版本:AR-ACM0003 v02.0、AR-AMS0007 v03.1、VM0047 v1.0、GS-LUF-AR v1.2.1 (A/R activity requirements) + PR GHG v2.1
CarbonMeld 读取的内容
- 额外性:项目须通过测试证明(“AR-ACM0003 v2” §5.2,第 5 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。采用基于面积方法的 VM0047 项目,其额外性由方法学的绩效基准确定(VM0047 v1.0 第 7 节,第 13–14 页)。
- 泄漏:方法学对此有规定(“AR-ACM0003 v2” §5.6,第 8 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
- 缓冲池:仅在方法学规定的某些情况下适用。CarbonMeld 从项目文件中读取。不适用于 CDM 项目,当前方法从不视为缺失。
- 永久性与逆转:仅在方法学规定的某些情况下适用(“AR-ACM0003 v2” §5.8,第 9 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。
可能适用的扣分
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未涉及泄漏,完整性评分降低 1.5 分,并显示红旗警示。在登记阶段,如果该计划的登记表没有关于泄漏的部分,本规则不适用。
- REDD+ 与造林项目:如果所读文件未说明缓冲池比例,显示红旗警示,不降低任何评分。在登记阶段,如果该计划的登记表没有关于缓冲池的部分,不显示该警示。
方法学有规定、本分析未评估的项目
- 该活动无法律强制要求:仅在方法学规定的某些情况下适用(“VM0047” §7,第 13 页)。本分析未作评估。
- 社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在方法学规定的某些情况下适用(“GS LUF v1.2.1”,第 14 页)。本分析未作评估。
不适用于此类型——当前方法从不视为缺失
- 电网排放因子:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 非可再生生物质比例(fNRB):不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 设备使用率:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 储存的耐久性:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 原料的可持续性:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
- 最终用途的追踪:不适用于本方法学,当前方法从不视为缺失。
通用规则同样适用。阅读通用规则。
- 4 7.1 ▲ +3.1
- 5 6.9 ▲ +1.7
- 6 6.9 ▼ -0.2
- 7 6.8 ▲ +1.6
- 8 6.8 ▲ +2.5
- 9 6.8 ▲ +2.3
- 10 6.8
- 11 6.8 ▲ +0.8
- 12 6.7 ▲ +2.4
- 13 6.7
- 14 6.7
- 15 6.5
- 16 6.5
- 17 6.5 ▲ +1.2
- 18 6.4
- 19 6.4 ▲ +1.7
- 20 6.3 ▲ +0.4
- 21 6.2
- 22 6.2 ▲ +0.8
- 23 6.2 ▲ +0.4
- 24 6.2 ▲ +1.5
- 25 6.2 ▲ +0.8
- 26 6.2 ▲ +0.4
- 27 6.2 ▲ +0.2
- 28 6.2 ▲ +1.1
- 29 6.1 ▲ +1.4
- 30 6.1 ▲ +0.8
- 31 6.1 ▲ +0.5
- 32 6 ▲ +1.2
- 33 5.9 ▲ +1.8
- 34 5.9 ▲ +1.9
- 35 5.9 ▲ +0.1
- 36 5.8 ▲ +1.6
- 37 5.8 ▲ +1.0
- 38 5.8 ▲ +0.1
- 39 5.8 ▲ +1.9
- 40 5.8 ▼ -0.9
- 41 5.8
- 42 5.7 ▲ +0.5
- 43 5.7 ▼ -0.3
- 44 5.6 ▲ +1.8
- 45 5.6 ▲ +1.7
- 46 5.6
- 47 5.6 ▲ +0.7
- 48 5.6 ▲ +0.5
- 49 5.5 ▲ +1.4
- 50 5.4 ▲ +1.4
排名仅依据基于文件的评估分数。每个项目旁显示的登记状态是另一项事实:列入本排名并不表示其当前有效或信用符合资格——被登记处暂停、撤回或终止的项目仍可能出现,并标注其状态。阅读方法论.
